Ухвала суду № 87813317, 24.02.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5051/19

Провадження № 2/496/841/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі – Кузьміній О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі – продажу дійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом в якому просить суд: визнати дійсним договір купівлі – продажу нерухомого майна, а саме земельних ділянок загальною площею 1,78 га, розташованих на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 , масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 , кадастрові номери 5121085200:01:001:0214, 5121085200:01:001:0272 від 03.09.2005 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на земельні ділянки загальною площею 1,78 га, розташовані на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 , масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 , кадастрові номери 5121085200:01:001:0214, 5121085200:01:001:0272.

Також, позивачка звернулася до суду із клопотанням, в якому просить суд замінити неналежного відповідача – Усатівську сільську Раду, належними відповідачами – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, сторона по договору, що є предметом позову – ОСОБА_3 померла, та спадщину після її смерті прийняли сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які, відповідно, є її правонаступниками. Зазначені особи звернулися до суду із заявами, в яких не заперечували проти їх заміни та просили розглянути зазначене питання у їхню відсутність.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51,55 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача – задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності, неналежного відповідача - Усатівську сільську раду Біляївського району Одеської області; належними відповідачами - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя С.М. Драніков