Ухвала суду № 87813160, 25.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19575/18

н/п 1-кс/953/1833/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Сокирко Анастасії Олегівни у кримінальному провадженні № 12012220490000928 від 28.12.2012 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, який не одружений, раніше судимий: вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2002 за ч. 2 ст. 142, ч. 4 ст. 190, ст. 42 КК України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

встановив:

25.02.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 Дзюба І.О. в судовому засіданні не підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченого КПК України.

Враховуючи, що прокурор в судовому засіданні відкликав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подається одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду та відмовляє слідчому у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 26, 188, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Сокирко Анастасії Олегівни у кримінальному провадженні № 12012220490000928 від 28.12.2012 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.