Ухвала суду № 87813110, 24.02.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/191/20

Провадження № 2/499/139/20

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24 лютого 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.175, 177 ЦПК України матеріали позовної заяви ТОВ «БІО ЛАТ» до Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Іванівського районного нотаріального округу Дучко Вероніка Миколаївна, про продовження строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ «БІО ЛАТ» до Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Іванівського районного нотаріального округу Дучко Вероніка Миколаївна, про продовження строку для прийняття спадщини, відповідно до якої позивач просить продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , оскільки строк для прийняття спадщини ними пропущено через необізнаність про наявність заповіту на їх користь.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 та ст. 177 ЦПК України, яке полягає у наступному.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак в порушення даної норми позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частиною 4 ст.177ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви у відповідності до ч. 4 ст.177ЦПК України додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у розмірі 1921,00 грн. та 181,00 грн., разом з тим, відповідно до квитанції №889-12-021/С від 12.12.2019 року, згідно якого судовий збір в сумі 1921,00 грн. сплачено на рахунок НОМЕР_1 , який є невірним, у зв`язку з чим дані кошти не зараховані на рахунок Державної судової адміністрації України.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що квитанція №889-12-021/С від 12.12.2019 року, яку додано до позовної заяви, не підтверджує факт сплати позивачем судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «БІО ЛАТ» до Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Іванівського районного нотаріального округу Дучко Вероніка Миколаївна, про продовження строку для прийняття спадщини- залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали, а саме надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та здійснити сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. на реквізити: № рахунку UA868999980313151206000015200, отримувач УК в Іванів.р-ні/ Іванівс.р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37801601, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 та надати підтвердження до суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов