Ухвала суду № 87813101, 21.02.2020, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/432/18

Провадження по справі №2/498/6/20

УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2020 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання – Козачінької Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа: Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа: Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.06.2018 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 04.07.2018 року.

Ухвалами Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 липня 2018 року, 06.09.2018 року, 02.10.2018 року підготовчі засідання відкладені.

04.07.2018 року ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області провадження по вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №498/855/18, провадження №2-о/498/32/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

21 лютого 2020 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій він просить залишити поданий ним позов без розгляду.

Підготовче засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпалита виникла необхідність продовження розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Зі змісту ст.13 ЦПК України вбачається, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною четвертою ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі, в тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява позивача про залишення його позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.142, ч.3 ст.257 ЦПК України, суд враховує те, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, (що в силу п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» виключає повернення судом сплаченого судового збору позивачеві), тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для компенсації понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 200, ст. 254, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа: Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа: Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Ткачук