Ухвала суду № 87813058, 24.02.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата ухвалення
24.02.2020
Номер справи
420/1529/17
Номер документу
87813058
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 24.02.2020

ЄУ № 420/1529/17

Провадження №1-кс/942/53/20

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять

охоронювану законом таємницю

24 лютого 2020 року смт. Новопсков

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В., прокурора Мукбаніані Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Тригуб Н.І., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130510000355 від 28 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130510000355 від 28 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2017 року до Новопсковського відділу поліції надійшов рапорт начальника МВ № 4 УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України майора поліції О.С. Валуйського, про те, що під час проведення заходів з протидії кримінальним правопорушенням у сфері грального бізнесу на території Новопсковського району, за адресою: АДРЕСА_1, невстановлена особа займається гральним бізнесом.

28.09.2017 слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Друзем Єгором Валерійовичем, внесені відомості до ЄРДР за № 12017130510000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Допитана як свідок ОСОБА_1 пояснила, що з 1995 року вона є приватним підприємцем, вид діяльності: інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах. За адресою: АДРЕСА_1 , вона володіє декількома приміщеннями, які належать їй на праві приватної власності. Підвальне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить останній на праві приватної власності. ОСОБА_1 подала оголошення про передачу в оренду приміщення. У вересні 2017 року до неї звернувся ОСОБА_2 , якого раніше вона не знала, представився фізичною особою-підприємцем та розповів, що є уродженцем м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області. Під час розмови ОСОБА_2 повідомив, що йому потрібне приміщення для розміщення державної лотереї, на її запитання чи є у нього відповідний дозвіл, він відповів, що є. 01.09.2017 між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладено договір оренди підвального приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 строком до 31.08.2018 року. Хто саме працював в орендованому приміщенні їй нічого не відомо. Орендну плату ОСОБА_2 виплачував готівкою на початку місяця, всього вона отримала 800 грн. за вересень 2017 року. Також вона надала номер телефону, яким користувався ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ). 09.10.2017 року ОСОБА_1 зателефонувала за вказаним номером телефону до ОСОБА_2 , в ході розмови з останнім вона попрохала його приїхати та вирішити питання по орендованому приміщенні. Хто є провайдером в даному приміщенні їй не відомо.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 , пояснив, що працює директором ТОВ «Нові Телемережі». 08.09.2017 до офісу ТОВ «Нові Телемережі» завітав клієнт з приводу підключення до мережі інтернет за адресою: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення) та надав заявку на підключення вищевказаної адреси. Після надання заявки стало відомо, що клієнтом є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.09.2017 працівник ТОВ «Нові Телемережі», а саме монтажник ОСОБА_4 , виконував роботу по підключенню до мережі інтернет за раніше наданою заявкою ОСОБА_2 . У той же день було складено договір про надання телекомунікаційних послуг № 16124000 від 12.09.2017 між ТОВ «Нові Телемережі» та ОСОБА_2 тел. ( НОМЕР_1 ). Після підключення до інтернету ОСОБА_2 активував дві картки по сто гривень (скетч картки) 22.09.2017. Номер його договору і є його особистим номером абонента (лицевой сет). На теперішній час ніяких платежів на рахунок ОСОБА_2 не надходило, але на його рахунку є залишок у розмірі 50-70 грн.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановити на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_2 не надалося можливим.

З метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, існує необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримання інформації оператора телекомунікації про вхідні дзвінки абонента користувача телекомунікаційними послугами з зазначенням адрес базових станцій та азимутів приймання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), власників абонентських номерів, які здійснювали вхідні дзвінки, ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що інформація, зазначена у клопотанні, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність зазначеного оператора телекомунікацій, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає клопотання слідчого СВ Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Тригуб Н.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Тригуб Н.І., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130510000355 від 28 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області: Тригуб Н.І., Галушко О.О., Шпак К.В., Баклажкову А.В., Красноносовій Л.В., заступнику начальника СВ Рибалці С.О. або за їх дорученням, наданим у порядку статті 40,41 КПК України, оперуповноваженому СКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А, у вигляді роздруківок інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру: НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2017 до моменту постановлення ухвали з зазначенням адрес базових станцій та азимутів приймання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Обов`язок зняття та надання інформації в паперовому та/або електронному вигляді покласти на відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, буд. 15-А, м. Київ).

Строк дії ухвали - до 25 березня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Чалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 87813058 ?

Документ № 87813058 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87813058 ?

Дата ухвалення - 24.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87813058 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87813058, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Судове рішення № 87813058, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 87813058 відноситься до справи № 420/1529/17

Це рішення відноситься до справи № 420/1529/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87813054
Наступний документ : 87813061