Ухвала суду № 87812982, 24.02.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5051/19

Провадження № 2/496/841/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі – Кузьміній О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі – продажу дійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом в якому просить суд: визнати дійсним договір купівлі – продажу нерухомого майна, а саме земельних ділянок загальною площею 1,78 га, розташованих на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 , масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 , кадастрові номери 5121085200:01:001:0214, 5121085200:01:001:0272 від 03.09.2005 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ; визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на земельні ділянки загальною площею 1,78 га, розташовані на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 , масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 , кадастрові номери 5121085200:01:001:0214, 5121085200:01:001:0272. При подачі зазначеного позову позивачкою визначено ціну позову – 138000 грн., та, відповідно, сплачено судовий збір за майнові вимоги – 1380 грн.

Третя особа - ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про залишення без руху позову ОСОБА_2 у зв`язку з неповною сплатою судового збору.

Представник позивачки в судовому засіданні просив відкласти розгляд зазначеного клопотання для більш детального вивчення наданих третьою особою документів.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно наданого ТОВ «Перспектива Експерт» висновку про експерту грошову оцінку земельної ділянки, розташованої на території Біляївського району Одеської області за адресою: Усатівська сільська Рада, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , вартість тільки цієї земельної ділянки складає 1897993,96 грн., тобто один відсоток ціни позову тільки по цієї земельної ділянці складає 18979,94 грн. Згідно п.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102 грн.; таким чином сплаті підлягає судовий збір в сумі 2102х5=10510 грн., а з урахуванням вже сплаченого – 9130 грн.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 176,177,185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви – задовольнити.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі – продажу дійсним, визнання права власності.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви – доплата ОСОБА_2 або її представником судового збору в сумі 9130 грн; встановити строк усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня отримання ОСОБА_2 або її представником копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Драніков