Ухвала суду № 87812863, 25.02.2020, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/549/18

Провадження № 2/492/112/20

УХВАЛА

про виправлення описок

25 лютого 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судових засідань - Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.09.2013 року у розмірі 167686,57 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2515,30 грн.

Судом виявлено, що в рішенні суду є описки, а саме: в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернуті. Крім того, врезолютивній частині рішення суду, судом помилково зазначено «Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом встановлено, що в зазначеному рішенні суду допущені описки, а саме у мотивувальній частині рішення помилково зазначено, що у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернуті, а у абзаці першому резолютивної частини зазначено, що позов задоволено частково, однак як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 отримані та використані кошти не повернув, а судом позов задоволено повністю, тому суд, в силу ч. 1 ст. 269 ЦПК України вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 17 лютого 2020 року, ухваленого у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом виключення абзацу першого резолютивної частини, як помилково зазначеного.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 17 лютого 2020 року по цивільній справі № 492/549/18 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виключити абзац перший резолютивної частини.

Перший абзац резолютивної частини зазначеного рішення вважати наступним:

«Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 25 лютого 2020 року.

Суддя

Арцизького районного суду С. М. Варгаракі