Постанова № 87812833, 25.02.2020, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"25" лютого 2020 р. Справа № 414/432/20

Провадження № 3/414/117/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини А2227 полковника Лавриненко О., протокол №М16/02/20-1 від 16 лютого 2020 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді командира взводу матеріального забезпечення 1 артилерійського дивізіону військової частини А2227, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , 27.11.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

як вбачається з протоколу №М16/02/20-1 від 16 лютого 2020 р. про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 , 15 лютого 2020 року о 15-50 годині, знаходячись у пункті тимчасової дислокації 1 артилерійського дивізіону військової частини А2227 (н.п. Боровеньки, Луганська область), в умовах особливого періоду, на території військової частини виконував службові обов`язки в нетверезому стані, а саме мав хитку ходу, не зв`язну мову, був відчутний різкий запах алкоголю. При проходженні медичного огляду на стан сп`яніння в Луганському ОНД за допомогою приладу було встановлено 2,18 проміле алкоголю. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою телефонного зв`язку), у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я судузазначив, що з протоколом згоден, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Це підтверджується наступними доказами по справі.

Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_2 від 30.05.1993 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині А2227, яка на даний час дислокується в Кремінському районі Луганської області (а.с.3).

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, 15 лютого 2020 року о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння – 2,18 проміле (а.с. 2).

ОСОБА_1 у протоколі про військове адміністративне правопорушення пояснень не надав, в заяві на ім`я суду вказав, що згоден з протоколом, провину визнав у повному обсязі (а.с. 8).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, від нього був чутний запах алкоголю (а.с. 4,5).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан – отримує дохід, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає ту обставину, що ОСОБА_1 у повному обсязі визнав провину у вчиненому.

ОСОБА_1 27.11.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (а.с. 11). Оскільки ч. 3 ст. 172-20 КУпАП містить посилання на повторність вчинення зазначених дій у ч.ч. 1,2 ст. 172-20 КУпАП, але не містить повторності вчинення зазначених порушень у умовах особливого періоду, то зазначена обставина не є кваліфікуючою і не поглинається диспозицією статті та є обтяжуючою в розумінні ст. 35 КУпАП.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП такеруючись ст.ст. 33-35, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді командира взводу матеріального забезпечення 1 артилерійського дивізіону військової частини А2227, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за реквізитами:

отримувач: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA458999980313060106000012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 8500 (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко