Ухвала суду № 87812746, 25.02.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

25.02.2020

Справа № 639/6180/17

Провадження № 2/639/106/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 лютого 2020 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Єрьоміна А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 639/6180/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківська автобаза №3» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Харківська автобаза №3» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська автобаза №3» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська автобаза №3» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмилу Михайлівну.

Згіднорозпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п. п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року.

Відповіднодо Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська автобаза №3» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним – прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 серпня 2018 року провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська автобаза №3» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус ХМНО Олійник Людмила Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним – закрито.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківська автобаза №3» - задоволено.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 серпня 2018 року – скасовано.

Направлено справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська автобаза №3» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідносупровідного листа Харківського апеляційного суду від 20.11.2018 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 22 листопада 2018 року.

Відповіднодо Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 23 листопада 2018 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська автобаза №3» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним – прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. Справу вирішено розглянути в порядку загального позовного провадження. Призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2019 року клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задоволено.

Призначено у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська автобаза №3» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса.

Зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська автобаза №3» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

ПостановоюХарківського апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2019 року залишено без змін.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2019 року поновлено провадження у справі №639/6180/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківська автобаза №3» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Призначено підготовче судове засідання.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2020 року, постановленою на місці, без видалення суду до нарадчої кімнати, заяву відповідача про виклик в судове засідання судового експерта задоволено.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 639/6180/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківська автобаза №3» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмила Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 16 березня 2020 року на 11:00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович