Ухвала суду № 87812722, 25.02.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/25/19

№ 2- п/401/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву законного представника відповідача про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 19 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року представник позивача звернувся до Світловодського міськрайонного суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 12293, 39 грн. та судових витрат в сумі 1762 грн.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 19 березня 2019 року позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 12293, 39 грн., судовий збір в сумі 1762, 00 грн.

24 січня 2020 року законний представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не згоден із рішенням суду про стягнення з відповідача боргу, оскільки його мати рішенням суду визнана недієздатною. Зазначає, що відповідно до судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 страждає розладами психіки з 1993 року, тому у нього є сумніви щодо законності укладеного кредитного договору.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року заявнику поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, розгляд заяви призначено на 25 лютого 2020 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду письмове клопотання про розгляд заяви без його участі, у задоволенні заяви про скасування заочного рішення заперечує.

Представник законного представника відповідача в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує.

Суд, дослідивши матеріали заяви та інші надані докази, прийшов наступного висновку.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач рішенням Світловодського міськрайонного суду від 26 листопада 2019 року визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном її сина ОСОБА_2 . Із рішення суду також вбачається, що відповідач у період часу березень-квітень 2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, тобто не з`явилась на судовий розгляд з поважних причин.

Разом з тим, відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд під час вирішення питання про перегляд заочного рішення зобов`язаний встановити дві обставини, що в своїй сукупності є підставами для скасування судом заочного рішення, а саме:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, відповідач не з`являвся в судове засідання з поважних причин. Також у законного представника відповідача маються сумніви щодо дієздатності ОСОБА_1 на час укладення кредитного договору, що бажає довести в судовому засіданні шляхом подання зустрічного позову. Вказані обставини мають суттєве значення та підлягають врахуванню при вирішенні спору.

За встановлених обставин суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 284, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до підготовчого розгляду у порядку загального позовного провадження об 11 годині 00 хвилин 16 березня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"25" лютого 2020 р.