Ухвала суду № 87811762, 19.02.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 390/1262/19

н/п : 2/397/46/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, третя особа – державний нотаріус Другої Криворізької державної нотаріальної контори Тімошина Ольга Віталіївна, про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 позивачі звернулися до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом про визнання за ними у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 права власності по 1/2 частині за кожною на земельні ділянки.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2019 матеріали вказаної позовної заяви передані на розгляд Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

17.10.2019 дана справа надійшла до Олександрівського районного суду Кіровоградської області та передана на розгляд судді Мирошниченка Д.В.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2019 зазначена позовна заява залишена без руху і позивачам надано строк для усунення недоліків – протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для залишення позовної заяви без руху було те, що позивачами у позовній заяві не вказано ціни позову та не надано доказів про сплату судового збору за подання позову до суду або про звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

11.02.2020 до суду надійшла позовна заява, але вона знову ж таки не містить ціни позову та без надання доказів про сплату судового збору або про звільнення від такої сплати.

Отже, недоліки, зазначені в ухвалі судді, не виконані , а тому позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачам.

У той же час, суддя роз`яснює позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, третя особа – державний нотаріус Другої Криворізької державної нотаріальної контори Тімошина Ольга Віталіївна, про визнання права власності у порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на ______2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №390/1262/19.

Помічник голови суду ______ О.О. Черкес

Копію засвідчено 19.02.2020.