Ухвала суду № 87811637, 21.02.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1390/20 2/335/1115/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 17.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис №21289 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №004-07515-230412 від 23.04.2012 року на загальну суму 11880,15 грн. Позивач вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства, що стало підставою для звернення до суду.

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М. 10.01.2020 року відкрито виконавче провадження.

Постановою приватного виконавця від 16.01.2020 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію та інші види доходів ОСОБА_1 . Дану постанову направлено за місцем роботи ОСОБА_1 – до ГУ ДПС у Запорізькій області для виконання.

При зверненні до суду позивач посилається на те, що позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягають виконанню можуть пред`являтися за місцем його виконання.

Обґрунтовуючи звернення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позивач посилається на винесену приватним виконавцем постанову про звернення стягнення заробітну плату, пенсію та інші види доходів ОСОБА_1 та на виконання зазначеної постанови за місцем роботи позивача - ГУ ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) у Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви місцезнаходженням відповідача ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» є: м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 14, що територіально не відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно матеріалів позовної заяви, місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження приватного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису, а саме: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, б.36, оф. 4003, що територіально також не відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса тому цей спір територіально підсудний Жовтневому районному суду м. Запоріжжя за місцем виконання виконавчого напису, що було встановлено до відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 , у відповідності до територіальної підсудності цивільних справ даної категорії, повинен розглядатись в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю.

Керуючись ч.1 ст.30,31,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.І. Рибалко