Ухвала суду № 87811534, 21.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.02.2020

Справа № 320/7399/17

Провадження № 1-в/937/52/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мелітополя подання т.в.о. начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Андрющенка С.В. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.12.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч.1, ст. 317 ч.1, ст. 310 ч.2 КК України до 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 18.12.2015 року по відбуттю терміну покарання; 30.05.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізькій області за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки,

за участі:

засудженого – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції Андрющенко С.В. звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , який за період перебування під формальним наглядом в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області, а також за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , характеризується негативно, офіційно не працює, три рази виносились попередження за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178, ч.3 ст. 109 КУпАП та за ст. 176 КУпАП прийнято рішення у вигляді накладення штрафу.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення подання пояснивши, що веде нормальний спосіб життя.

Заслухавши пояснення засудженого, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступними обставинами.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Феодосія, Автономної Республіки Крим, громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.12.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч.1, ст. 317 ч.1, ст. 310 ч.2 КК України до 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 18.12.2015 року по відбуттю терміну покарання; 30.05.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізькій області за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Статтею 5 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» передбачено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. вст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Відповідно до п. "в" ст.. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб , засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.05.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 309 ч. 2 КК України і призначено йому покарання:- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі;- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 /років/ позбавлення волі;- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 /років/ позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановлено 2 /два/ роки іспитового строку. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок набрав законної сили 03.07.2018.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в два роки та на нього покладені обов`язки у відповідності до ч.1 ст. 76 КК України, відносно ОСОБА_1 не може бути встановлено адміністративний нагляд, а невиконання обов`язків, встановлених згідно вироку суду є підставою для скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що подання є безпідставним, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3-5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Андрющенка С.В. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду або через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.В.Ковальова