Рішення № 8781150, 27.07.2009, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1209

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря - Іванишин Х.І.,

прокурора - Попик О.І.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Коломийського району в інтересах держави - Печеніжинської селищної ради Коломийського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коломийського району звернувся до суду в інтересах держави - Печеніжинської селищної ради Коломийського району, обгрунтовує свій позов наступним. Так при обході лісництва 14.03.2009 року майстром Печеніжинскього лісництва ОСОБА_2 було виявлено факт незаконної порубки ліса, а саме 1 дерева дуба гр.ОСОБА_1. В позовній заяві відмічає, що гр.ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно постанови, винесеної майстром лісу Печеніжинскього лісництва ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. вважає, що гр.ОСОБА_1 нанесена шкода лісовому господарству і просить суд стягнути з гр.ОСОБА_3 нанесену шкоду в сумі 2864 грн. 27 коп. В судовому засіданні зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 1000 гривень нанесених збитків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги позову, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовну заяву визнав.

Суд, заслухавши пояснения прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При обході лісництва 14.03.2009 року майстром Печеніжинського лісництва ОСОБА_2 було виявлено факт незаконної порубки ліса, а саме 1 дерева дуба гр.ОСОБА_3 Факт спричинення відповідачем шкоди підтверджується письмовим поясненням працівників лісництва ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якими безпосередньо на місці було вилучено у відповідача знаряддя порубки - бензопилу «Урал» 2 МП-5 та сокиру, що зафіксовано у поясненнях. Згідно протоколу № 6/5 про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства від 14 березня 2009 року, винесеного майстром Печеніжинського лісництва ОСОБА_2, та постанови № 5 у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства від 16.03.2009 року, винесеної майстром Печеніжинського лісництва ОСОБА_2, гр.ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. і його зобов'язано відшкодувати завдану шкоду в сумі 2864 грн. 27 коп.

У відповідності до розрахунку шкоди, яка була заподіяна лісовому господарству самовільною вирубкою, яка обчислюється у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1464 від 5.12.1996 року «Про такси обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству», ОСОБА_5 своїми діями спричинив шкоду лісовому господарству на суму 2 864 грн.27 коп. В судове засідання прокурором було подано акт обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача від 22 липня 2009 року за № 99, в якому зазначено, що у відповідача тяжкий матеріальний стан. Відповідно прокурор просить зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 1000 гривень завданої шкоди.

Згідно з ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зараховуються на рахунки місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища та використовуються у виключно до цільового фінансування природоохоронних та ресурсозберігаючих заходів.

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Всі вищевикладені дані підтверджуються копіями протоколу № 6/5 про адміністративне правопорушення від 14.03.2009 року, постанови № 5 від 14.03.2009 p., розрахунком завданої шкоди, детальної матеріально-грошової оцінки лісосіки № 004, поясненнями майстра ОСОБА_2 та лісничого ОСОБА_6, актом обстеження матеріально-побутових умов від 22 липня 2009 року № 99.

На підставі наведеного та ст. ст. 7, 98, 100 Лісового кодексу України, ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Постанови Кабінету Міністрів України № 1464 від 5.12.1996 року «Про такси обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 223, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Печеніжинської селищної ради Коломийського району, смт. Печеніжин, вул. Незалежності, 15 (розрахунковий рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища Печеніжинської селищної ради № 33119331700218 код 20568659 в УДК в Івано-Франківській області) 1000 грн. шкоди заподіяної лісовому господарству.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.