Ухвала суду № 87811432, 13.02.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.02.2020

Справа № 334/8176/19

Провадження № 2/334/1652/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: ОСОБА_3 про визнання Договору купівлі-продажу квартири недійсним,

встановив:

28.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа: ОСОБА_3 про визнання Договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Позивачем при зверненні до суду надано лише один екземпляр позовної заяви без будь-яких доказів в обґрунтування своїх позовних вимог.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

02.12.2019 року вищезазначена ухвала суду була направлена на адресу ОСОБА_1 . В зв`язку з тим, що поштове повідомлення про вручення ухвали до суду не повернулося, Ленінським районним судом м. Запоріжжя надіслано копію ухвали повторно.

Згідно з поштовим повідомленням 07.02.2020 року ОСОБА_1 отримав особисто, копію ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2019 року.

13.02.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення строку усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши матеріали позовної заяви та заяву про збільшення строку усунення недоліків позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини другої ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Посилаючись на складне фінансове становище, яке перешкоджає позивачу усунути недоліки викладені в ухвалі суду від 02.12.2019 року, ОСОБА_1 не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження даному факту. Крім того, не надано доказів, які б заважали позивачу усунути недоліки визначені ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі 334/8176/19.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про збільшення строку усунення недоліків позовної заяви не підлягає задоволенню та заявнику слід відмовити у збільшенні строку усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: ОСОБА_3 про визнання Договору купівлі-продажу квартири недійсним – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Козлова Н. Ю.