Постанова № 87811417, 25.02.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/98/20

Провадження №3/319/35/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Старий Крим м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, непрацюючої, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 НОМЕР_2 , виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 12.05.2008 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 13.01.2020 року по 30.01.2020 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання по відношенню до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без поважних причин пропускає навчальні заняття. ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та Закон України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, надала суду відповідні пояснення про те, що кожного дня відправляє сина до школи, однак він відвідує заняття на власний розсуд. Виховного впливу на дитину не має. Готова направити сина на навчання до інтернату, однак на теперішній час такі спеціалізовані закладі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення ГР 049498 від 06.01.2020 року, клопотаннями директора Більмацького спеціалізованого закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Інтелект» від 31.01.2020 року №210/12 та №210/15, довідкою про кількість пропущених навчальних занять, копіями доповідних записок вчителів, асистента вчителя, практичного психолога, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , характеристикою Більмацького спеціалізованого закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Інтелект» від 05.02.2020 року.

Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч.2 ст.184 КУпАП, однак зміст правопорушення не містить кваліфікуючих ознак повторності вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до прецедентної судової практики Європейського Суду з прав людини, суд, який розглядає справу, не може самостійно перебирати на себе «функції обвинувачення» і відшукувати докази вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винуватість особи має доводитися саме в суді, що вимагає «обережності дій суду» при вирішені питання про тягар доказування в такій категорії справ.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Оцінюючи зазначені вище обставини і докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд прийшов до висновку про неможливість самостійної кваліфікації дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності за кваліфікуючими ознаками повторності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням досліджених доказів прихожу до висновку, що ОСОБА_1 повинна бути притягнута до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, те, що вона має на утриманні неповнолітніх дітей, 19.12.2019 року Куйбишевським районним судом Запорізької області піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП.

Крім цього, із ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Р.С.Солодовніков