Ухвала суду № 87811220, 25.02.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-п/331/17/2020 Справа № 331/6462/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Скользнєвої Н.Г., за участю секретаря Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2019 року позов АТ КБ « ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 липня 2007 року, станом на 18.10.2018 року, на загальну суму 12 358,49 грн., з яких : 4 545, 78 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 748, 02 грн. – заборгованість по пені, 500,00 грн. – штраф ( фіксована частина), 564,69 грн. – штраф ( процентна складова), а також судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. посилаючись на те, що судове рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи з наступних підстав.

По-перше, справу розглянуто за відсутності відповідачки, оскільки судових повісток в засідання вона не отримувала, оскільки в період з листопада 2018 року по квітень 2019 року виїжджала за межі м. Запоріжжя за сімейними обставинами. З огляду на наведене, не мала можливості з об`єктивних підстав реалізувати своє право на участь у змагальному процесі.

По-друге, приймаючи рішення у цій справі, суд не звернув уваги на відсутність в анкеті – заяві боржника конкретно запропонованих Банком умов та правил банківських послуг, що є підставою для відмови у стягненні з боржника інших нарахованих платежів, окрім суми позики, не повернутої кредитору.

А оскільки заборгованість за тілом кредиту відсутня, то позов не підлягав задоволенню у повному обсязі.

По-третє, відповідач не була ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг, про що свідчить відсутність її підпису на зазначених документах.

По-четверте, відповідач була позбавлена можливості заявити суду про застосування позовної давності ( зважаючи на дату отримання карткового кредиту 31.07.2007 року та звернення Банку до суду з цим позовом – 29 листопада 2018 року).

Всі вищевикладені обставини не були досліджені під час розгляду справи по суті, що можливо вплинуло би на результати розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2020 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, із наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви ( а.с.102-103).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті ( а.с.109).

Представник заявника надала суду заяву, в якій просить розглянути заяву свого довірителя про перегляд заочного рішення без її участі ; заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від представника позивача до суду не надходило.

Згідно частини першої статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату , час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, викладеними в заяві про перегляд заочного рішення, перевіривши доводи заявника матеріалами цивільної справи № 331/6462/18 ( провадження № 2/331/1874/2018) , вважає , що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із змісту частини першої статті. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2019 року у справі № 335/6462/18 ( провадження № 2/331/457/2019) за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.07.2007 року скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 25 березня 2020 року – 9 годин 30 хвилин.

Встановити відповідачу 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

25.02.2020