Ухвала суду № 87811172, 21.02.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.02.2020 Провадження № 2/331/1524/2019

ЄУН 331/3478/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2019 року позов АТ Комерційний банк «ПриватБанк», задоволено частково. стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором без номера від 07.12.2011 р., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 4337,61 грн. та заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 1406,84 грн., а всього 5744,45 грн. (п`ять тисяч сімсот сорок чотири грн. 45 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 942,95 гривень (дев`ятсот сорок дві грн. 95 коп.). В іншій частині позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» - відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущені описки, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 . В рішенні суду вказано: « ОСОБА_3 », а повинно бути зазначено: « ОСОБА_4 ».

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки в рішенні суду підлягають виправленню, а рішення суду уточненню в частині зазначення прізвища відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2019 р. по справі № 2/331/1524/2019 (ЄУН 331/3478/19) в частині зазначення прізвища відповідача ОСОБА_1 .

Замість: « ОСОБА_3 » вказати: « ОСОБА_4 ».

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2020 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко