Рішення № 87811134, 24.02.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/6/20

Номер провадження № 2/315/166/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2020 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕШ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм Кеш" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором АР-00142507 від 21.06.2019 року в розмірі 14159,15 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Лайм Кеш" зазначило, що 21.06.2019 року між ТОВ "Лайм Кеш" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АР-00142507, відповідно до умов якого відповідач отримала кошти в сумі 2500 грн. строком користування на 16 днів (може бути продовжений до 96 (дев`яносто шести) днів включно). Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язалася повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування коштами в межах встановленого терміну користування, у розмірі 2,5% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня наступного за днем закінчення строку, якщо зобов`язання не виконані Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту. Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов`язань позичальником є обов`язок останньої сплачувати кредитору неустойку. У разі порушення строку повернення кредиту та сплати процентів - пеню в розмірі 2,5% від суми залишку кредиту за кожен день прострочення повернення заборгованості, починаючи з першого дня порушення строку закінчення кредитного договору до дня повного погашення заборгованості за кредитом, але у межах строку дії Кредитного Договору. Відповідач в порушення умов договору, у визначені договором строки, не сплатила грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотки, внаслідок чого станом 26.12.2019 року виникла заборгованість в сумі 14159,15 грн., з яких: 2500,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 5800,00 грн. - по процентам, що складається з процентів нарахованих відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору в сумі 800,00 грн. та з процентів нарахованих відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору в сумі 5000,00 грн., 5812,50 грн. - пеня, 46,65 грн. - сума нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних від простроченої суми.

Представник позивача ТОВ "Лайм Кеш" не з`явився в судове засідання, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, своїх клопотань та заперечень не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайм Кеш" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № АР-00142507, строк дії якого починається з моменту його укладення та становить 365 днів, до 21 червня 2019 року включно.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 2500,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, визначені договором. Кредит надається строком на 16 днів, а у випадках передбачених договором може бути продовжений до 96 днів.

Згідно п.1.4-1.4.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом в межах встановленого терміну користування, у розмірі 2,5 % від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Кредитного договору, якщо зобов`язання не виконані Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту .

Також у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за користування кредитом кредитодавець має право нарахувати позичальнику пеню в розмірі 2,5 % від суми залишку Кредиту за кожен день прострочення повернення заборгованості, починаючи з дев`яносто сьомого дня з моменту надання Кредиту до дня повного погашення заборгованості за Кредитом.

Позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 2500,00 грн., виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі, що підтверджено видатковим касовим ордером від 21 червня 2019 року.

Проте відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 26.12.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість по договору в сумі 14159,15 грн., з якої заборгованість за кредитом 2500,00 грн., заборгованість за відсотками - 5800, 00 грн., пеня - 5812,50 грн., сума нарахованих 3% річних - 46,65 грн.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту, так і на встановлених договором процентах, пені.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому судовий збір у сумі 1921,00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 76-83, 133, 141, 223, 247, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕШ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕШ» заборгованість по кредитному договору № АР-00142507 від 21.06.2019 року в сумі 14159,15 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1921,00 грн., а всього 16080,15 грн. (шістнадцять тисяч вісімдесят гривен 15 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз