
Справа № 313/108/20
Провадження № 2/313/186/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2020 р. смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВCТАНОВИВ:
До Веселівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , у якому він просить суд виконавчий напис від 20.08.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 2070, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О. щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» код 39952398 заборгованості у розмірі 122 479 грн. 00 коп. - визнати таким, що не підлягає виконанню.
Крім того, до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом
зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 60781234, що перебуває в провадженні головного державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Науменко О.В., яке відкрито за виконавчим написом від 20.08.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О., зареєстрований в реєстрі за № 2070, щодо стягнення з мене на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» код 39952398 заборгованості у розмірі 122 479 грн. 00 коп., 12 247 грн. 90 коп. виконавчого збору та 162 грн. 86 коп. витрат виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви зазначає, що на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем, тому необхідно зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно з ч. 2 ст. 149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь- кій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Також, у відповідності до п. 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Перевіривши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», третя особа – приватний нотаріус Легкобіт Станіслав Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 60781234, що перебуває в провадженні головного державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Науменко О.В., яке відкрито за виконавчим написом від 20.08.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіславом Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 2070, щодо стягнення з мене на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» код 39952398 заборгованості у розмірі 122 479 грн. 00 коп., 12 247 грн. 90 коп. виконавчого збору та 162 грн. 86 коп. витрат виконавчого провадження.
Ухвалу для виконання направити головному державному виконавцю Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Науменко О.В.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановленихст. 353-356 ЦПК України.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області А.О.Нагорний
24.01.2020
Судове рішення № 87811072, Веселівський районний суд Запорізької області було прийнято 24.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 313/108/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: