Ухвала суду № 87811068, 25.02.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/331/20

25.02.2020 Кримінальне провадження №1-кп/311/146/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

за участю прокурора Овчарова О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника адвоката Зубова О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080190000489 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в смт. Веселе Запорізької області, має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

29 січня 2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу, за наступних обставин.

22.11.2016, ОСОБА_1 , маючи умисел на використання довідки, яка видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи та яке надає право або звільняє від обов`язків, знаходячись в приміщенні ТСЦ МВС України 2347, розташованому по вул. Невського, 89 в м. Василівка Запорізької області, пред`явив начальнику ТСЦ 2347 ОСОБА_2 довідку з місця роботи про підтвердження стажу водіння на ім`я ОСОБА_1 , видана 12.08.2016 Державним підприємством «Дослідне господарство «Широке» (ЄРДПОУ 00853317). Довідку надав з метою отримання водійського посвідчення категорії «Д». В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана довідка на ім`я ОСОБА_1 , не видавалась та останній на підприємстві не працював.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого та закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з моменту його вчинення пройшов визначений ч.1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності, обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закриттю.

Керуючись ст. ст. 284,285,286, 288, 314, 373, 374,394, 472-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко