Вирок № 87810973, 24.02.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/554/20

1-кп/310/376/20

ВИРОК

Іменем України

24 лютого 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря

судового засідання Ледовської А.В.,

прокурора Дуки І.С.,

захисника Амельченка Д.Д.,

представника потерпілого Плига О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019080130003689 від 30.12.2019 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка, Приморського району, Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який є особою з інвалідністю ІІ групи, холостого, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 22.06.1994 Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.148, ч.2 ст. 141, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.11.1997 звільнений умовно - достроково, не відбутий строк 11 місяців і 8 днів.

- 01.04.2003 Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, 26.03.2005 звільнений по відбуттю строку покарання.

- 19.05.2011 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

- 26.10.2011 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяці позбавлення волі. 02.10.2013 звільнений умовно -достроково, не відбутий строк 20 днів.

- 29.07.2014 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки.

- 13.11.2014 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

- 01.08.2017 року Вілнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.190, 71 КК України до 5 років, 1 місяця 20 днів позбавлення волі. Звільнений 15.03.2019 у зв`язку з відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2019, приблизно о 12 годинні 50 хвилин, знаходячись в торгівельній залі магазину «Єва-157» за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, проспект Азовський, будинок № 43, у обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення продукції вказаного магазину, та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав зі стелажів майно, належне ТОВ «РУШ», а саме:

- флакон чоловічої туалетної води «Труссарді Май Ленд» об`ємом 50 мл, вартістю 959 гривень 20 копійок;

- флакон чоловічої туалетної води «Труссарді Блу Ленд» об`ємом 50 мл, вартістю 959 гривень 20 копійок;

- флакон чоловічої туалетної води «Арманд Бейзі Ле Пур Хомм» об`ємом 75 мл, вартістю 895 гривень 20 копійок, а всього на 2813гривень 60 копійок, та разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 2813 гривень 60 копійок.

Крім того, 08.01.2020 приблизно о 14 годинні 20 хвилин, знаходячись в торгівельній залі магазину «Єва-158», за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, проспект Праці, будинок № 31-є, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення продукції магазину.

З метою його реалізації обвинувачений ОСОБА_1 підійшов до одного із стелажів встановлених в приміщенні торгівельного залу, звідки шляхом вільного доступу, намагаючись діяти непомітно для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Руш», а саме:

- чоловічий гель для гоління «Nivea» об`ємом 200 мл., вартістю 95 гривень 90 копійок,

- лосьйон після гоління чоловічий «Nivea» об`ємом 100 мл, вартістю 169 гривень 00 копійок,а всього на суму 264 гривень 90 копійки., та при виходіз приміщення магазину був зупинений працівниками магазину, після чого працівники поліції вилучили належне ТОВ «РУШ» вищезазначене майно на суму 264 гривні 90 копійок. Таким чином обвинувачений не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України в повному обсязі, погодився із обставинами, викладеними в обвинувальному акті та зібраними у справі доказами, у скоєному щиросердечно розкаявся та пояснив, що 29.12.2019, приблизно о 12 годинні 50 хвилин, знаходячись в торгівельній залі магазину «Єва-157» за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, проспект Азовський, будинок № 43 таємно викрав зі стелажів флакон чоловічої туалетної води «Труссарді Май Ленд» об`ємом 50 мл, флакон чоловічої туалетної води «Труссарді Блу Ленд» об`ємом 50 мл; флакон чоловічої туалетної води «Арманд Бейзі Ле Пур Хомм» об`ємом 75 мл, сховавши їх до однієї з кишень надітої на ньому куртки, залишив магазин, та розпорядився викраденим на свій власний розсуд.

08.01.2020 приблизно о 14 годинні 20 хвилин, знаходячись в торгівельній залі магазину «Єва-158», за адресою: місто Бердянськ, проспект Праці, будинок № 31-є, підійшов до одного із стелажів встановлених в приміщенні торгівельного залу,звідки таємно викрав чоловічий гель для гоління «Nivea» об`ємом 200 мл., лосьйон після гоління чоловічий «Nivea» об`ємом 100 мл, які сховав в кишеню надітої на ньому куртки і попрямував до виходу. В цей час був виявлений працівником магазину, після чого працівники поліції вилучили викрадене майно. Цивільний позов на суму 2813,6грн визнав в повному обсязі. Просив не позбавляти волі , так як він є інвалідом 2 групи, має неповнолітню доньку.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 його винуватість доведена постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів, розпискою, іншими доказами, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.

Постановою про визнання речовими доказами від 17.01.2020 року 2 DVD диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, гель для гоління «Nivea» об`ємом 100мл та лосьйон після гоління чоловічий ««Nivea» об`ємом 100мл визнано речовими доказами та відповідно до розписки ОСОБА_3 передані останній на відповідальне зберігання.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані:

за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

за ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно вимог ст.ст. 65 - 67 КК України, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України кваліфікуються як злочини середньої тяжкості;

- обставина, що пом`якшує покарання: щире каяття;

- обставин, що обтяжують покарання: судом не встановлено;

- особу винного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, за які неодноразово застосовувався іспитовий строк, є особою з інвалідністю 2 групи, має неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в психоневрологічній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, його відношення до скоєного, висновок досудової доповіді органу пробації,

та враховуючи вищевикладені обставини вважає неможливим призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі,та необхідним призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України та за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Потерпілому ТОВ «РУШ» завдано майнову шкоду на суму 2813грн.60 коп., яка під час досудового розслідування не відшкодована, в зв`язку з чим потерпілим заявлений цивільний позов на 2813грн.60 коп.

Згідно з ч.2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» про стягнення майнової шкоди у сумі 2813грн.60 коп. підлягає задоволенню, так як повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження та визнаний обвинуваченим.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Згідно зі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 не обирати.

Після набрання вироком законної сили доручити Бердянському ВП ГУНП В Запорізькій області затримати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити для відбування призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РУШ» в рахунок цивільного позову: 2813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) грн. 60 копійок майнової шкоди.

Речові докази:

-2 DVD диски, які долучено до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-гель для гоління «Nivea» об`ємом 100мл та лосьйон після гоління чоловічий ««Nivea» об`ємом 100мл, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити останній за належністю.

Вирок проголошено та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя О.А. Кошева