Ухвала суду № 87810674, 10.01.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/2041/19 Провадження № 2-а/304/6/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2020 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3731/30500/19 від 18 вересня 2019 року, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 МК України, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 8 500 грн. Також просив поновити строк на оскарження вказаної постанови.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме не містить поштовий індекс місця проживання ОСОБА_1 та обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Крім цього, ч. 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з цим, копії доданих до справи документів є неналежними, так як у них текст відображається не повністю (останні рядки сторінки та їх закінчення не видно), внаслідок чого неможливо встановити їх зміст для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 123, 169, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил — залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали. Повідомити позивача, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової позовної заяви з додатками, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява йому буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.