Ухвала суду № 87810498, 25.02.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/390/20

УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суд Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з СП "Керамнадра" у формі ТзОВнарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з СП "Керамнадра" у формі ТзОВ в його користь заборгованості по заробітній платі в сумі 24 096 грн. 75 коп. та компенсації з індексакцією заробітної плати за час затримки в розрахунку в розмірі 93 671 грн. 48 коп..

Перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу, приходжу до наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 24 096 грн. 75 коп.. та компенсації з індексакцією заробітної плати за час затримки в розрахунку в розмірі 93 671 грн. 48 коп.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю в частині стягнення з СП "Керамнадра" у формі ТзОВ в користь ОСОБА_1 компенсації з індексакцією заробітної плати за час затримки в розрахунку в розмірі 93 671 грн. 48 коп., відмовити, оскільки відповідно до ст. 161 ЦПК України, такі вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 161, 165 ЦПК України,

ухвалив:

у видачі судового наказу в частині стягнення з СП "Керамнадра" у формі ТзОВ в користь ОСОБА_1 компенсації з індексакцією заробітної плати за час затримки в розрахунку в розмірі 93 671 грн. 48 коп. - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.