Постанова № 87810450, 24.02.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/992/20

№ 3/243/622/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298990 від 02.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 02.02.2020 року, о 02-10 год. в м. Слов`янську по вул. Сільзоводська біля буд. № 19 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013, н/з НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. За результатами огляду на стан сп`яніння, проведеного в приступності двох свідків у встановленому закону порядку на місці зупинки за допомогою приладу газоаналізатор DRAGER 7510, зміст алкоголю складає 1,45 проміле. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав. Вказав, що в момент зупинки він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, результати проходження огляду на місті, які показали, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, пояснити не може.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, суд вважає, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколам про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298990 від 02.02.2020 року; висновком від 02.02.2020 року щодо огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу газоаналізатор DRAGER 7510 з результатом 1,45 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; дослідженими у судовому засіданні відеоматеріалами з відео регістраторів «бодікам» АН 00011.

Не визнання ОСОБА_1 своєї вини не свідчить про його невинуватість, а, на думку суду, є спробою уникнути відповідальності. Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не вжито жодного заходу, направленого на спростування доказів, що свідчать про вчинення ним інкримінованого правопорушення.

Відповідно до п. 2.9а Правил Дорожнього Руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у станів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги вимоги ст. 33 КУпАП щодо особи правопорушника, а саме, те, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, має періодичний заробіток, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200(десять тисяч двісті гривень) грн. 00 коп., які перерахувати: отримувач коштів Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA258999980000031112149005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков