Ухвала суду № 87810424, 25.02.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 1-кп/243/373/2020

Номер справи 243/14756/19

УХВАЛА

«25» лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

- прокурора – Барабаш Ю.Ю.,

- потерпілого – ОСОБА_1 ,

- представника потерпілого – адвоката Прокопцева С.В.,

- обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- захисників обвинувачених – адвокатів Карпова П.П., Омельяненко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019050510001761 від 26 серпня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 24 грудня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 06 червня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Звільнений від покарання умовно – достроково 02 квітня 2019 року на невідбутий строк 11 місяців 11 днів, на підставі ст. 81 КК України.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122, ст. 296 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122, ст. 296 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019050510001761 від 26 серпня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 24 грудня 2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ст. 122 ч.1, ст. 296 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ст. 122 ч.1, ст. 296 ч.2 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат Омельяненко О.Г. заявив Клопотання про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019050510001761 від 26 серпня 2019 року, у зв`язку із зупиненням дії Свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 1235 від 02 квітня 2002 року, про що стало відомо 21 лютого 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні вважає Клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат Прокопцев С.В. не заперечували проти задоволення Клопотання адвоката Омельяненко О.Г. про самовідвід від участі у справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення Клопотання про самовідвід адвоката Омельяненко О.Г.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат Карпов П.П. не заперечували щодо задоволення Клопотання про самовідвід адвоката Омельяненко О.Г.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява захисника Омельяненко О.Г. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Положеннями ст. 78 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу захисника.

Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, Право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 зупинено згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», про що стало відомо 21 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК України не може бути захисником особа, яка не внесена до Єдиного реєстру адвокатів України або їх право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено чи припинено в порядку передбаченому законом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що Клопотання захисника Омельяненко О.Г. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається адвокат, щодо зупинення його адвокатської діяльності, виключає його участь у даному кримінальному провадженні в якості захисника, та є підставою для задоволення його заяви про самовідвід в розумінні п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 45, 47, 78, 80, 318, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про самовідвід захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката ОМЕЛЬЯНЕНКО Олександра Георгійовича у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019050510001761 від 26 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ст. 122 ч.1, ст. 296 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ст. 122 ч.1, ст. 296 ч.2 КК України – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий суддя Т.А. Хаустова