Ухвала суду № 87810309, 21.02.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3891/19

Провадження№ 2-п/266/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Шишханової К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.10.2019 р. позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 було задоволено. З відповідача ОСОБА_1 на користь банку було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.03.2012р. в сумі 124 036гривень01коп. яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 909гривень81копійка та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 119 126гривень20копійок за період з 07.03.2012р. по 31.07.2018р. Також з відповідача на користь позивача було стягнуто суму судових витрат пов`язану зі сплатою судового збору у розмірі 1 921гривня 00коп.

13 лютого 2020року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.10.2019року - звернувся відповідач ОСОБА_1 . В вказаній заяві особа зазначає, що про час і дату судового засідання він не був повідомлений судом, оскільки за адресою, яка вказана в позовній заяві він лише зареєстрований,але тривалий час не проживає. За зазначеною адресою проживає його мати, яка не отримувала повідомлень з відділення поштового зв`язку , кореспонденцію не отримувала. До того ж , він не скористався своїм правом на подання своїх доказів, а також надання відзиву на позовну заяву. Про результати розгляду справи у суді дізнався від державного виконавця. З сумою заборгованості не згоден, просив переглянути заочне рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду від 04.10.2019р. без його участі, наполягав на задоволенні його заяви.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» до суду не з`явився про час і дату розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України – заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.10.2019року прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 02 липня 2019року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.03.2012р. в сумі 124 036 гривень 01коп. яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 909гривень 81копійка та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 119 126гривень20копійок за період з 07.03.2012р. по 31.07.2018р. Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму судових витрат пов`язану зі сплатою судового збору у розмірі 1 921гривня 00коп.

Виклик відповідача в судові засідання відбувався за адресою його реєстрації : АДРЕСА_1 . Конверт з судовою повісткою на судове засідання призначене на 01 серпня 2019року був повернутий з інших причин, що не дали можливості вручити кореспонденцію, судова повістка на судове засідання призначене на 19серпня2019р. була отримана відповідачем, а конверт з судовою повісткою на судове засідання призначене на 04жовтня 2019року був повернутий з інших причин, що не дали можливості вручити кореспонденцію.

04 жовтня 2019року суд , при наявності заяви позивача та його згоди на ухвалення заочного рішення, ухвалив по справі заочне рішення.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд, розглянувши заяву, дійшов висновку, про її задоволення, на підставі ст. 288 ч.1 ЦПК України, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду – задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2019року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми грошових коштів за кредитним договором №б/н від 07.03.2012р. , стягнення судових витрат – скасувати.

Виконавчий лист №266/3891/19 виданий Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області – відізвати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В. М.