
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/2351/19
2/241/125/2020
24.02.2020 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Чудопалової С.В.,
при секретарі Орчелота І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
28.11.2019 до суду надійшов лист Мангушського РВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, згідно якого 10.03.2018 Центральним районним у м. Маріуполі ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області було складено актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, якій починається із часу відкриття спадщини.
Як вбачається з листа Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків), станом на 11.02.2020 свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , спадкоємцям не видані.
У відповідності до положень ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи відсутність клопотань, а також даних про правонаступників померлої ОСОБА_1 , то суд вважає за можливе закрити провадження по даній цивільній справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .
Тому керуючись ст. ст. 255, 258-260 ЦПКУкраїни, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.В. Чудопалова
Судове рішення № 87810258, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/2351/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: