
Справа № 265/587/20
Провадження № 2/265/740/20
У Х В А Л А
про поверення позовної заяви
25 лютого 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А.В., ознайомившись із позовною заявою комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.
11 лютого 2020 року позовну заяву ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією було залишено без руху
25 лютого 2020 року від представника ККП «Маріупольтепломережа» – Коляда Ю.Г. на адресу суду надійшла заява про повернення їй позовної заяви про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, а також повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, приймаючи до уваги, що провадження у справі ще не відкрито, а від представника позивача надійшла заява про повернення раніше поданої позовної заяви, суддя робить висновок, що позовна заява ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією може бути повернута.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 гривень, який у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає також поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву комунального комерційного підприємства «Маріупольтепло-мережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - повернути.
2. Повернути комерційному підприємству «Маріупольтепломережа», ЕДРПОУ 33760279, адреса реєстрації: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гризодубової, будинок 1, судовий збір в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, за подачу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області позовної заяви комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, які було внесено на рахунок UA668999980313171206000005054, отримувач коштів – Маріупольське УК/Лівобережний р-н/, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат), код отримувача 37989721, платіжне доручення №11 від 15 січня 2020 року.
3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ця ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
5. Ця ухвала складена та підписана 25 лютого 2020 року.
Суддя А.В. Щербіна
Судове рішення № 87810242, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/587/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: