Рішення № 87810085, 10.02.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/34/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області у відсутністю сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Довіра та гарантія"" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Довіра та гарантія"" звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повноважний представник позивача до судового засідання не з"явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи, та відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

18.09.2008 року між АКБ «Правекс - Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2256-013/08Р, згідно умов якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 257 000,00 гривень для споживчих цілей, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 16,99 % річних та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору № 2256-013/08Р від 18.09.2008 року.

Крім того, 18.09.2008 року між АКБ «Правекс - Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки № 2256-013/08Р.

31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Правекс -Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Довіра та гарантія" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором кредиту № 2256-013/08Р від 18.09.2008 року перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія"Довіра та гарантія".

Заборгованість за вказаним кредитним договором складає: 287 809 грн. 23 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 197960 грн. 61 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 89848 грн. 62 коп..

Позивачем, на адресу відповідача ОСОБА_1 , 09.06.2017 року було направлено Вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, вихідний номер №30142044382256-013/08Р.

Однак, до теперишнього часу кредитні зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконані.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 287 809 грн. 23 коп., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 197 960 грн. 61 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 89 848 грн. 62 коп..

Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 4649,89 грн..

Керуючись ст. 526, 530, 546, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 280-284, 289, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Довіра та гарантія"" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія""(юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, офіс 32, м. Київ, індекс 04112, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 38750239) заборгованість за кредитним договором № 6626-001/08Р від 23.09.2008 року в розмірі 287 809, 23 (двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот дев`ять гривень двадцять три копійки) гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 197960,61 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 89848,62 грн., а також понесені судові витрати в сумі 4649,89(чотири тисячі шістсот сорок дев`ять гривень вісімдесят дев`ять копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 20.02.2020 року.

Суддя -