Ухвала суду № 87810025, 24.02.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/224/19

Номер провадження 2-сз/235/5/20

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши клопотання акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.02.2013 року в сумі 16633,74 гривень.

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року провадження по справі закрито на підставі п. ч. 1 ст. 255 ЦПК України та роз`яснено право позивача на заявлення, в порядку п. 5 ч. 1 ст.7 «Закону України «Про судовий збір» клопотання про повернення судового збору.

20 лютого 2020 року на адресу суду представником позивача АТ КБ «Приватбанк» Меркуловою В.В. подано заяву про повернення суми судового збору, сплаченого при подачі позову.

Розгляд заяви проведено без виклику сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність заяви про повернення судового збору, - приходить до наступних висновків.

14 січня 2019 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено наступні вимоги: - стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.02.2013 року в сумі 16633,74 гривні, відшкодувати понесені судові витрати (а.с. 2-4). До позовної заяви долучено платіжне доручення № PROM2ВW2SW від 12.12.2018 року про сплату позивачем судового збору в сумі 1762,00 гривень (а.с. 1).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

З огляду на вказані обставини, з урахуванням вказаних правових норм, - суддя приходить до переконання про наявність законних підстав для повернення позивачу АТ КБ «Приватбанк» суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ч. 5 ст. 141 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Меркудової В.В. про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Доручити відповідному органу казначейства України повернути акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, АТ КБ «Приватбанк») з бюджету сплачений судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок (згідно квитанції № PROM2ВW2SW від 12.12.2018 року).

Ухвала суду оскарженню не підлягає (ст. 353 ЦПК України), набирає законної сили з моменту підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя: