Рішення № 87809919, 25.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/421/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 28.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 , а також вирішити питання про судові витрати.

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що 06 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 425.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.

Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2019 року у зв`язку з тим, що відповідач пішов жити до іншої жінки. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.

3. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 . В наданій заяві відповідач зазначив, що проти розірвання шлюбу він не заперечує. У разі виникнення суперечки з приводу поділу спільного майна буде звертатися за правовою допомогою.

П. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6. Судом установлено, що 06 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 06 листопада 2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 425 (а.с.3).

Подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

На теперішній час спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, сторонами не заявлено.

V. Оцінка Суду.

7. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

8. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

9. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

10. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

11. Подружні відносини між сторонами припинені з жовтня 2019 року у зв`язку з тим, що відповідач порушив подружню вірність та став проживати з іншою жінкою. Примирення і збереження сім`ї є неможливим, про що сторони зазначили у поданих заявах.

12. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

13. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких підстав позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 420,40 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 06 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис №425, розірвати.

3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 .

4.Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № UA UA898999980313151206000005058, ЄДРПОУ 37890775, код бюджетної класифікації - 22030101, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.1598066764.1 від 28 січня 2020 року.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

6. Повний текст рішення складено 25 лютого 2020 року.

7.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш