
233 Справа № 233/916/20
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
24 лютого 2020 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, –
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 (що вона була дружиною померлого годувальника) та факт її перебування на утриманні чоловіка – ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов поданий з порушення ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір за звернення фізичної особи до суду з заявою у справах окремого провадження складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яка містить в собі дві вимоги про встановлення фактів – про встановлення факту проживання однією сім`єю та про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.
Разом з тим до поданої заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 420 грн. 40 коп., тобто за одну вимогу.
Таким чином, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» заявниці слід сплатити судовий збір за звернення до суду з другою вимогою про встановлення факту в розмірі 420 грн. 40 коп. (реквізити для сплати: отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ел.адм.податків), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку – UA898999980313151206000005058, код класифікації доходів бюджету – 22030101).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, оскільки встановлено, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену заяву залишити без руху, повідомивши про це заявника, запропонувавши їй доплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі та порядку та надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка – залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 87809860, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/916/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: