Вирок № 87809577, 25.02.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.02.2020 227/4458/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря Сисенко Ю.В.

прокурора Величко А.В.

захисника Оніпко Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.09.2018 року Димитровським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт; 28.01.2019 року знятий з обліку органу пробації у зв`язку з відбуттям покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності, в період не знятої та непогашеної судимості вчинив ряд злочинів проти власності за таких обставин.

Епізод 1.

09.08.2019 року близько о 14.20 годин ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 13, що розташований по проспекту Перемоги м.Добропілля Донецької області, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_2 , на плечі якої була жіноча сумка. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, швидко наблизився до потерпілої ОСОБА_2 , та усвідомлюючи, що його дії помічені, намагався вирвати з рук останньої жіночу сумку, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в середині якої знаходились грошові кошти у розмірі 4300,00 грн.

Однак ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_1 , доклавши зусиль, утримала сумку, не давши змоги останньому вчинити усіх дій, які той вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Не довівши свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, до кінця, з причин, що не залежали від його воли, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Епізод 2.

09.08.2019 року близько о 16.30 годин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Орбіта», розташованого за адресою Донецька область, місто Добропілля, м-н Молодіжний, будинок 25, побачив як ОСОБА_3 знімала грошові кошти з банкомату. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь.

На грунті раптово виниклого умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, наздогнав ОСОБА_3 та усвідомлюючи що його дії помічені та остання розуміє протиправний характер його дій, шляхом ривку, відкрито, повторно, заволодів жіночою сумкою, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, з грошовими коштами у розмірі 8600,00 грн.

Заволодівши майном ОСОБА_3 та отримавши його у своє повне розпорядження, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 8600,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину, в пред`явлених йому обвинуваченнях, визнав повністю і суду пояснив, що він не оспорює жодних обставин вчинених ним злочинів, що викладені в обвинувальному акті, а саме час, місце, дату, спосіб викрадення майна, кількість грошових коштів. Зазначив, що 09.08.2019 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 знаходились в м.Добропілля. Гуляючи по місту побачив потерпілу ОСОБА_5 , яка пройшла повз них. Вони побігли в її напрямку і пробігаючи біля неї він вирішив викрасти її сумку, у зв`язку з чим схопив сумку і хотів її вирвати у неї, але вона міцно тримала сумку у руках і його спроба не увінчалась успіхом і тому він відпустив сумку та побіг далі. Після цього він з ОСОБА_4 пішли до кафе, де пили пиво і після цього він вчинив другий злочин. З приводу другого епізоду пояснив, що в цей же день він побачив, як жінка знімає гроші на банкоматі. Він прослідував за нею і коли вона вже знаходилась на стежці між двома будинками схопив її сумку, що знаходилась на її лівому плечі і став тягнути, але жінка не відпускала сумку. Потім вони, в ході боротьби за сумку, впали на землю, сумка також впала на землю. Він піднявся, схопив сумку і втік. Після цього він зустрівся з ОСОБА_4 і вони зайшли в під`їзд одного з будинків, де він оглянув вміст вкраденої ним сумки, де виявив гроші в сумі 8600,00 гривень, частину з яких він віддав ОСОБА_6 , а іншу залишив собі. Чому частину грошей віддав ОСОБА_6 пояснити не зміг. Обвинувачений не оспорював, що під час другого епізоду, разом з потерпілою була її дитина, коли він виривав у ОСОБА_7 сумку. Також обвинувачений пояснив, що первинні його свідчення з приводу того, що умисел на заволодіння чужим майном у нього виник спільно з ОСОБА_4 є недійсними, оскільки попередньої змови між ними на вчинення цих злочинів не було, і ці його покази є неправдивими. Він просто оговорив ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 09.08.2019 року приблизно в 16.30 годин, вона разом зі своєю малолітньою донькою 6 років зняла з банкомату на магазині « Орбіта », що розташований по вул.Першотравнева м.Добропілля, грошові кошти в розмірі 8600,00 гривень і через школу № 19 поверталася додому. Проходячи по стежці між домами її хтось постукав по плечу. На лівому плечі у неї була сумка-клач. Вона обернулась і побачила ОСОБА_1 , який схопив сумку і став її виривати у неї, вона чинила йому опір і не віддавала сумку. Вони тягнули сумку кожний в свій бік. В якийсь момент ручка сумки порвалась і вони і сумка впали на землю. ОСОБА_1 в цей час дотягнувся до сумки, схопив її, піднявся і став тікати. Вона намагалася його наздогнати, але не змогла. Під час, коли ОСОБА_1 виривав у неї сумку, поряд, в метрі від них, стояв ще один хлопець у білій футболці, який після того як ОСОБА_1 схопивши сумку став тікати, також пішов. Всі ці події відбувалися на очах малолітньої доньки, яка дуже злякалась та плакала. Після цього вона одразу викликала поліцію і чекала працівників поліції на місці події. На питання пояснила, що в ході досудового розслідування вона особу нападника впізнала, ним був ОСОБА_1 .. Зазначила, що поданий нею цивільний позов вона просить залишити без розгляду, оскільки обвинувачений в добровільному порядку заявлену в позові суму відшкодував їй в повному обсязі.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що в серпні 2019 року, точну дату не пам`ятає, отримавши заробітну плату в розмірі 4300,00 грн, яка знаходилась в її сумці, вона поверталася додому по проспекту Перемоги м.Добропілля. Це було близько 15.00 години. Проходячи біля МРЕО вона почула, що за нею хтось біжить. Це були двоє хлопців. Пробігаючи біля неї один із молодиків смикнув її за сумку, яка знаходилась на правому плечі і намагався вирвати її, але вона її міцно тримала у руках. Тоді, цей чоловік штовхнув її у бік, але сумку йому так і не вдалося вирвати у неї. Після цього ці двоє побігли вперед. Вона була обурена такими діями і викликала поліцію. Також пояснила, що в ході досудового розслідування вона брала участь у слідчій дії - впізнання особи і впізнала серед пред`явлених їй чоловіків особу ОСОБА_1 , який виривав у неї сумку.

Крім пояснень потерпілих та визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

1)за епізодом 1 (потерпіла ОСОБА_2 ):

витягом з ЄРДР за № 12019050230001090 від 13.08.2019 року підтверджується факт внесення відомостей про вказаний злочин до ЄРДР 13.08.2019 року за заявою ОСОБА_2 за фактом вчинення щодо неї кримінального правопорушення з боку двох невідомих чоловіків, які 13.08.2019 року, приблизно о 14.40 годин, навпроти будинку № 13 по проспекту Перемоги м.Добропілля намагалися відрито, шляхом ривку, заволодіти належною їй жіночою сумкою, в якій знаходилися особисті речі та грошові кошти в сумі 4300,00 грн. Попередня кваліфікація за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2019 року підтверджується факт прийняття о 21.10 годин заяви ОСОБА_2 про вчинений відносно неї злочин двома невідомими чоловіками, 09.08.2019 року приблизно о 14.40 години навпроти будинку № 13 по проспекту Перемоги м.Добропілля, а саме які намагалися відкрито, шляхом ривку заволодіти її жіночою сумкою червоного кольору, в якій знаходилися особисті речі та гроші в сумі 4300,00 грн

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.08.2019 року, який проводився за участю потерпілої ОСОБА_2 , підтверджується факт впізнання останньою, серед чотирьох осіб, хлопця, який 09.08.2019 року намагався вирвати у неї сумку, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

протоколом огляду предмету від 19.08.2019 року, за участю потерпілої ОСОБА_3 підтверджується, що предметом огляду були відеозаписи з камер зовнішнього спостереження м.Добропілля, розташованих на кільцевій розв`язці по вул.Першотравнева. Під час перегляду файлів, на яких зафіксовані події 09.08.2019 року, а саме файлів сh_18_20190809165000 та сh_29_20190809165000, потерпіла впізнала двох чоловіків, які перебігали проїжджу частину бульвару Шевченко від будинку № 61 по вул.Першотравнева до будинку № 63 та які забігли до одного з під`їзду будинку № 63 по вул.Першотравнева, а потім з нього вийшли та попрямували в бік школи № 4 по вул.Першотравнева м.Добропілля, а саме хлопця, який одягнутий в бірюзову футболку як такого, що намагався вирвати у неї сумку, а іншого хлопця, як такого, що біг поряд під час спроби викрадення у неї жіночої сумки.

Протоколом слідчого експерименту від 18.09.2019 року підтверджується, що за участю підозрюваного ОСОБА_1 був проведений слідчий експеримент відтворення подій вчинення ним злочину відносно потерпілої ОСОБА_2 в м.Добропілля. В ході вказаної слідчої дії підозрюваний детально розповів та показав на місцевості, як він знаходячись біля будинку № 13 по проспекту Перемоги м.Добропілля, побачив потерпілу, яка рухалася в сторону магазину «АТБ», він наздогнав її, підбігши з правого боку потерпілої, та намагався заволодіти майном останньої, а саме схопив за лямку сумки, що знаходилась на правому її плечі, але потерпіла встигла схопити свою сумку та не дала йому змоги заволодіти нею. Підозрюваний також показав на місцевості, що після невдалої спроби вихопити сумку потерпілої він побіг у напрямку ринку м.Добропілля.

2) за епізодом 2 (потерпіла ОСОБА_3 ):

витягом з ЄРДР за № 12019050230001075 від 09.08.2019 року підтверджується факт внесення відомостей про вказаний злочин до ЄРДР 09.08.2019 року за заявою ОСОБА_3 за фактом вчинення щодо неї кримінального правопорушення з боку невідомої особи, яка 09.08.2019 року, приблизно о 17.00 години між домами № 25 та № 36 м-на Молодіжний м.Добропілля відкрито заволоділа належною їй жіночою сумкою, в якій знаходилися гроші в сумі 8600,00 грн. Попередня кваліфікація за ч.1 ст.186 КК України

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2019 року підтверджується факт прийняття о 18.30 години заяви ОСОБА_3 про вчинений відносно неї злочин невідомою особою, який 09.08.2019 року приблизно о 17.00 години між домами № 25 та № 36 м-на Молодіжний м.Добропілля відкрито заволодів належною їй жіночою сумкою, в якій знаходилися гроші в сумі 8600,00 грн

протоколом огляду місця події від 09.08.2019 року , який проводився за участю потерпілої ОСОБА_3 та фото таблицями, план схемою до нього, підтверджується, що місцем вчинення злочину є ділянка місцевості між будинками № 25 та 36 м-на Молодіжний м.Добропілля Донецької області, на яку вказала потерпіла

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.08.2019 року, який проводився за участю потерпілої ОСОБА_3 , підтверджується факт впізнання останньою, серед чотирьох осіб, хлопця, який 09.08.2019 року вирвав у неї сумку з грошима, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

заявою ОСОБА_1 від 12.08.2019 року підтверджується добровільна видача останнім працівникам поліції носимих речей, в яких він знаходився в момент скоєння злочину, а саме футболки бірюзового кольору з малюнком на передній частині у вигляді дощок для серфінгу виконані з чорного та синього кольору, чоловічі джинсові штани синього кольору, кросівки чорного кольору, які були оглянуті та вилучені, про що свідчить протокол огляду предмета від 12.08.2019 року з додатками

постановою слідчого від 13.08.2019 року, вилучені у ОСОБА_1 носимі речі (джинси, футболка та кросівки) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019050230001075 від 09.08.2019 року та передані на зберігання до камери схову речових доказів Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області

протоколом перегляду відеозапису з камер зовнішнього спостереження магазину « Ковбас Маркет» м.Добропілля від 16.08.2019 року підтверджується зафіксовані даними камерами події, що відбувалися біля вказаного магазину 09.08.2019 року в період часу з 15.21 години до 16.01 години, які містяться у вигляді файлу 07_20190809152131 на диску CD+R 700 GB, 52 х. З вказаного протоколу також вбачається, що на файлі 07_20190809152131 о 15.48 годині зафіксовано двох хлопців, які рухаються повз магазину « Ковбас маркет», розташованого на ринку мкр.Сонячний м.Добропілля, один з яких одягнутий у бірюзову футболку (із зображенням на грудях) та темні штани та темне взуття.

протоколом перегляду відеозапису з камер зовнішнього спостереження м.Добропілля кільце по вул.Першотравнева від 19.08.2019 року підтверджується зафіксовані даними камерами події, що відбувалися на дорожньому кільці по вул.Першотравнева в період часу з 16.50 по 17.09 годин, які містяться у вигляді 2 файлів сh_18_20190809165000 та сh_29_20190809165000 на диску CD+R 700 GB, 52 х. Під час перегляду файлу сh_18_20190809165000 встановлено, що на 08 минуті 17 секунді перегляду на відео з`являються два чоловіки, один з яких одягнутий у блакитну футболку, темні штани та темне взуття, які перетинають проїжджу частину бульвару Шевченко м.Добропілля від будинку 61 до будинку 63 та забігають у під`їзд будинку. Під час перегляду файлу сh_29_20190809165000 встановлено, що два чоловіки, один з яких одягнутий у блакитну футболку, темні штани та темне взуття виходять з під`їзду будинку № 63 по вул.Першотравнева та по тротуару вказаної вулиці рухаються у бік школи № 4 м.Добропілля

протоколом огляду предмету від 19.08.2019 року, за участю потерпілої ОСОБА_3 підтверджується, що предметом огляду були відеозаписи з камер зовнішнього спостереження м.Добропілля, розташованих на кільцевій розв`язці по вул..Першотравнева. Під час перегляду файлів, на яких зафіксовані події 09.08.2019 року, а саме файлів сh_18_20190809165000 та сh_29_20190809165000, потерпіла впізнала двох чоловіків, які перебігали проїжджу частину бульвару Шевченко від будинку № 61 по вул.Першотравнева до будинку № 63 та які забігли до одного з під`їзду будинку № 63 по вул.Першотравнева, а потім з нього вийшли та попрямували в бік школи № 4 по вул.Першотравнева м.Добропілля, а саме хлопця, який одягнутий в бірюзову футболку як такого, що вихопив в неї сумку, а іншого хлопця, як такого, що був поряд під час викрадення у неї жіночої сумки.

Протоколом слідчого експерименту від 18.09.2019 року підтверджується, що за участю підозрюваного ОСОБА_1 був проведений слідчий експеримент відтворення подій вчинення ним злочину відносно потерпілої ОСОБА_3 в м.Добропілля. В ході вказаної слідчої дії підозрюваний детально розповів та показав на місцевості, як він знаходячись біля під`їзду будинку № 13 м-на Молодіжний м.Добропілля, побачив потерпілу, яка біля магазину «Орбіта», на банкоматі, знімала гроші. Вказав, що потерпіла, знявши кошти, стала рухатись у бік кута будинку № 25 м-на Молодіжний м.Добропілля, а він її став переслідувати, рухаючись за нею на відстані. Також, підозрюваний показав, що біля кута будинку № 25 м-на Молодіжний м.Добропілля він швидко наблизився до потерпілої, схопив за ручку сумки, яка знаходилась у неї на лівому плечі та почав тягнути її, від чого вони впали на землю і тоді він підвівся, схопив сумку та втік в напрямку будинку № 13 м-на Молодіжний м.Добропілля.

Крім того дослідженими матеріалами підтверджується факт об`єднання в одне кримінальне провадження за № 12019050230001075, кримінальних проваджень, внесених в ЄРДР за № 12019050230001075 від 09.08.2019 року та за № 12019050230001090 від 13.08.2019 року, про що свідчить постанова прокурора про об`єднання кримінальних проваджень від 22.08.2019 року.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані:

за епізодом 1 (потерпіла ОСОБА_2 ) - за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

за епізодом 2 (потерпіла ОСОБА_3 ) - за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст..ст.65-68 КК України, а саме характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, які відносяться до тяжких злочинів, наслідки, що настали у вигляді заподіяної матеріальної шкоди, яка на день розгляду справи у суді обвинуваченим потерпілій ОСОБА_3 добровільна відшкодована.

Також суд, враховує обставини за яких були вчинені злочини, а саме те, що вказані злочини вчинені обвинуваченим в період не знятої та непогашеної судимості за попередній злочин, а саме через 7 місяців після відбуття покарання за попередній злочин, що свідчить про небажання ОСОБА_1 вести законослухняний спосіб життя і підвищену суспільну небезпеку вказаної особи для суспільства.

Судом також враховується, що обвинувачений офіційно працевлаштованим не був, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утримання неповнолітню дитину.

При призначені покарання обвинуваченому, судом враховується також той факт, що злочин відносно потерпілої ОСОБА_3 був вчинений ОСОБА_1 в присутності малолітньої доньки останньої, що свідчить про зневажливе ставлення останнього до норм суспільної моралі та відсутність у останнього моральності.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_3 ..

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, слід віднести за епізодом 2 вчинення обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп`яніння, оскільки факту вжиття алкогольних напоїв після вчинення злочину відносно потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачений не оспорював та дана обставина зазначена в формулюванні обвинувачення, хоча і не зазначена прокурором в обвинувальному акті, як обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого.

Крім цього, при вирішенні питання щодо призначення обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги досудову доповідь, складену Добропільським МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області стосовно обвинуваченого 03.01.2020 року, згідно з якої вбачається, що орган пробації, враховуючи особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, вважає, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення з боку ОСОБА_1 є високим, ризик небезпеки для суспільства - середній. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі на певний строк є можливим.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ч.2 ст.61 Конституції України, якою передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також вимогами ч. 2 ст. 50 КК України, яка передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, яке на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а саме:

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі

за ч.2 ст.186 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі

В силу ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання підлягає визначенню ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Але, вирішуючи питання щодо можливості застосування до обвинуваченого ст.75 КК України, суд, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочини через 7 місяців після відбуття покарання за попередній злочин, те, що злочин за епізодом 2 був вчинений в присутності малолітньої дитини, доньки потерпілої, що жодним чином не бентежило обвинуваченого, кількість вчинених злочинів, наявність не погашеної судимості, вважає що виправлення останнього без реального відбування покарання не є можливим.

Щодо строку, з якого ОСОБА_1 слід обчислювати відбування покарання суд виходить з такого.

ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування, з 25.09.2019 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, про що свідчить ухвала слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2019 року.

Враховуючи наведене строк відбування покарання ОСОБА_1 слід обчислювати з 25.09.2019 року, зарахувавши у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ст.72 КК України (один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі) з 25.09.2019 року по день проголошення вироку суду.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в рамках даного кримінального провадження відсутні.

У межах даного судового провадження потерпілою ОСОБА_3 заявлений цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 просила залишити її позов без розгляду, оскільки обвинувачений добровільно відшкодував заподіяну їй шкоду.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим залишити позов потерпілої без розгляду.

Керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі

за ч.2 ст.186 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі

В силу ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 за даним вироком обчислювати з 25.09.2019 року.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_1 , строк його попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ст.72 КК України (один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі) з 25.09.2019 року по день проголошення вироку суду, а саме по 25.02.2020 року включно.

До набрання вироком законної сили, строк запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Речові докази:

штани, футболку, кросівки, вилучені у ОСОБА_1 та шорти, футболку, кросівки, вилучені у ОСОБА_9 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - повернути законним володільцям, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_9

лазерний диск, на якому міститься відеозапис з камер спостереження магазину «Ковбас Маркет» від 09.08.2019 року - залишити зберігати при матеріалах справи.

Лазерний диск, на якому міститься відеозапис з міських камер спостереження «кільце» м.Добропілля від 09.08.2019 року - залишити зберігати при матеріалах справи.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя О.В.Здоровиця