Постанова № 87809342, 25.02.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/299/20

Номер провадження 3/220/210/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН не має, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративно відповідальності притягувався постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.08.2019 року, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області 20.02.2020 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР395803 від 19.02.2020 року, ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.02.2019 року засудженому ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначення обмеження, а саме, заборонено залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 з 20-00 годин до 04-00 години; заборонено виїзд за межі Великоновосілківського району без відповідного дозволу поліції; заборонено перебувати в ресторанах, барах, кафе та інших торгівельних закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив в різний час доби; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області чотири рази кожного місяця, а саме першу, другу, третю, четверту суботу кожного місяця, до спливу терміну адміністративного нагляду. Однак в порушення вищезазначених обмежень ОСОБА_1 , 14.02.2020 року о 21-15год. був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 (згідно заяви ОСОБА_1 змінив місце проживання: АДРЕСА_1 ) (а.с.7). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Великоновосілківського районного суду від 28.02.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , в порушення п. 4 ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.02.2019 року щодо встановлення адміністративного нагляду 15.02.2020 року не прибув на реєстрацію до Великоновосілківського ВП Волноваського ГУНП в Донецькій області розташованого за адресою: вул. Пушкіна, б. 30, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський район, Донецька область. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.02.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 1 обмежень встановлених ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.02.2019 року 13.02.2020 року о 22-10 год. був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Великоновосілківського районного суду від 28.02.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 13.02.2020 року, 14.02.2020 року був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився у своєї подруги в с. Завітне Бажання Великоновосілківського району. А також, що 15.02.2020 року не прибув на реєстрацію до Великоновосілківського ВП Волноваського ГУНП в Донецькій області розташованого за адресою: вул. Пушкіна, б. 30, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський район, Донецька область. Щиро розкаявся у скоєному, завірив суд, що більше такого не допустить. На фіксації судового процесу не наполягав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративних справ, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № ГР 395803 від 19.02.2020 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); протоколом про адміністративне правопорушення № ГР 395869 від 19.02.2020 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.18); протоколом про адміністративне правопорушення № ГР 395870 від 19.02.2020 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.34); рапортом ДОП Великоновосілківського ВП майора Юр` Євгена (а.с.4, 19, 35); письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав повністю (а.с.5, 20, 36); заявою ОСОБА_1 від 08.03.2019 р. про ознайомлення з ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.02.2019 р. про встановлення адміністративного нагляду (а.с.6, 21,37); копією заяви про зміну адреси мешкання та перевірки за вказаною адресою (а.с. 7, 38); копією ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.02.2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.8, 23, 39); копією постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.08.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП (а.с. 9-10, 24-25, 40-41); копією довідки про звільнення ОСОБА_1 від 16.04.2018 року(а.с.11, 26, 42); реєстраційним листом (а.с.22).

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.02.2019 року, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані (довідка-характеристика (а.с. 12, 27, 43), ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягувався постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.08.2019 р. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 187 ч. 2 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

На підставі ст.36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. на розрахунковий рахунок - UA938999980313070106000005161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38047024, отримувач коштів В-Новосілк.УК/Великон.р-н/21081100, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач