
233/4449/19
2/221/223/2020
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Писанець Н.В.
за участю
секретаря судового засідання Гурової Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Мирноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини –
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , який здійснено 31.10.2018 року Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відомості про батька дитини ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 06.07.2007 року між мною ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2012 року. З цього часу сторони проживають окремо. 14 червня 2018 року шлюб розірвано. З серпня 2016 року позивач фактично вступила в шлюбні відносини з громадянином ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в останніх народилася дитина ОСОБА_4 . Під час звернення в Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для реєстрації дитини її батьком в свідоцтві про народження був записаний відповідач. Під час реєстрації дитини її прізвище та по батькові були записані згідно даних відповідача. У зв`язку з цим просить позов задовольнити.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 07.10.2019 року у даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 12.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду.
Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подавав.
Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило.
У судове засідання позивач не з`явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задоволити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, відзив не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Представник третьої особи Мирноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)та ОСОБА_5 В ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.07.2007 року було укладено шлюб, який заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від14.06.2018 року розірвано.
Від даного шлюбу у позивача та відповідача народилася дитина – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З позовної заяви та вищевказаного рішення суду від 14.06.2018 року вбачається, що сторони фактично припинили шлюбні відносини з травня 2012 року, спільно не проживають.
Також вбачається з позовної заяви, що ОСОБА_1 проживає однією сім`єю без укладення шлюбу з ОСОБА_3 з серпня 2016 року, що останнім також не заперечуються вказані обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася дитина – ОСОБА_4 .
Позивач звернулася до Мирноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про реєстраціюнародження дитини та записом її батьком ОСОБА_3 . Однак, їй було роз`яснено, що до спливу десятимісячного строку після розірвання шлюбу батьком дитини записується її чоловік, тобто ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.
Статтею 133СК України передбачено, що, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Відповідно до ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
З огляду на викладене, враховуючи, що третя особа ОСОБА_3 визнав своє батьківство щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку позивач ОСОБА_1 народила перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 , суд вважає, що позов слід задовольнити - виключити запис про ОСОБА_2 , як батька дитини, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 .
Окрім того, суд вважає за необхідне судовий збір залишити за позивачем, оскільки ОСОБА_1 у позовній заяві не ставила питання про розподіл судових витрат.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.122, 125, 133, 134, 138 СК України, ст.ст. 5, 10, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Мирноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини– задоволити.
Виключити з актового запису №387 про народження ОСОБА_4 , який здійснено 31.10.2018 року Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості про батька дитини ОСОБА_2 .
Судовий збір залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Красноармійським МРВ ГУМВС України в Донецькій області 23.10.2007 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , згідно довідки ДФС України надати РНОКПП не має можливості.
Третя особа:ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .
Третя особа: Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса місцезнаходження: 85322, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 7, код ЄДРПОУ 23127140.
Суддя Н.В. Писанець
Судове рішення № 87809285, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 20.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4449/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: