Ухвала суду № 87809058, 24.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31102/18

Провадження № 1-кп/127/1109/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пивоварової Ю.С.,

прокурора Барановської Ю.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисників Хоміча О.О., Федишена Р.В., Павенського Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 10 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020020003600,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судові засідання призначене на 14.02.2020 року та 24.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Прокурор Барановська Ю.Р. в судовому засіданні просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 привід, оскільки останній в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Всі інші учасники судового провадження поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судові засідання, призначені на 14.02.2020 року та 24.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2020 року о 11:50 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), зал судових засідань № 21, обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринки Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури - Барановській Ю.Р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: