Ухвала суду № 87809009, 24.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19196/14-ц

Провадження № 6/127/936/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою відповідно до якої просила визнати виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/19196/14-ц таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25174,33 доларів США, що еквівалентно 299443,14 грн. На підставі даного рішення видано виконавчий лист. Посилаючись на добровільне погашення заборгованості, яка стягнута рішенням суду просила задовольнити її заяву.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву з підстав викладених у ній та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Центрального відділу ДВС у м. Вінниці до судового засідання не з`явився, однак до суду подав заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без участі державного виконавця, при розгляді поклався на думку суду. Додатково зазначив, що виконавче провадження з виконання оспорюваного виконавчого листа завершено 21.12.2019 року за письмовою заявою стягувача.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились про причини неявки до суду не повідомили,хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі осіб, що не з`явились.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за договором № 014/035-43/30629 від 25.10.2005 року в розмірі 25174,33 доларів США, що еквівалентно 299443,14 грн, вирішено питання судових витрат.

На підставі даного рішення, 16.03.2015 року судом виданий виконавчий лист (на 166 а.с.).

13.06.2019 року АТ «Райфайзен Банк Аваль» право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/035-43/30629 від 25.10.2005 року разом з договорами забезпечення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відступило АТ «Оксі Банк».

13.06.2019 року АТ «Оксі Банк» відступило за плату ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» належні йому права вимоги за кредитним договором № 014/035-43/30629 від 25.10.2005 року.

Станом на 20.02.2020 року заборгованість ОСОБА_3 перед ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» за кредитним договором № 014/035-43/30629 від 25.10.2005 року відсутня. Товариство не має будь-яких претензій фінансового (майнового) характеру до боржника.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1037 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Відповідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Враховуючи, що внаслідок укладених договорів факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача та його позицію про відсутність заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/30629 від 25.10.2005 року, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353, 432 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 16.03.2015 року у цивільній справі № 127/19196/14-ц таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: