Ухвала суду № 87808973, 24.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3755/20

Провадження №1-кс/127/1839/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши з ініціативи суду питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущаком С.Ю. була постановлена ухвала, згідно з якою клопотання цивільного позивача - представника Фермерського господарства «Кальній» за довіреністю Мигаєнка Юліана Валентиновича про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №12020020010000141 від 24.01.2020 у вигляді арешту майна задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 134,09 га, кадастровий номер 0523484200:02:002:0017, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, Плисківська сільська рада, із забороною використання іншими особами, у тому числі обробітку грунту, сівби, проведення меліоративних робіт тощо, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, а також із забороною вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо реєстрації угод (договорів) про дострокове розірвання договорів оренди землі, а також реєстрації нових договорів оренди землі, укладених між третіми особами і власником земельної ділянки (червоним виділене те, що подано в заяві від 18.02.2020).

Під час постановлення ухвали слідчим суддею, внаслідок комп`ютерного збою при збереженні інформації в системі Д-3 була допущена описка в 2-му абзаці резолютивної частини, а саме вказано неправильно: « Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 134,09 га, кадастровий номер 0523484200:02:002:0017, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, Плисківська сільська рада, із забороною використання іншими особами, у тому числі обробітку грунту, сівби, проведення меліоративних робіт тощо, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, а також із забороною вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо реєстрації угод (договорів) про дострокове розірвання договорів оренди землі, а також реєстрації нових договорів оренди землі, укладених між третіми особами і власником земельної ділянки (червоним виділене те, що подано в заяві від 18.02.2020) замість правильного «Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 134,09 га, кадастровий номер 0523484200:02:002:0017, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, Плисківська сільська рада».

На 2 - му аркуші (оборот) у восьмому абзаці мотивувальної частини виключити текст «… із забороною використання іншими особами, у тому числі обробітку грунту, сівби, проведення меліоративних робіт тощо, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, а також із забороною вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо реєстрації угод (договорів) про дострокове розірвання договорів оренди землі, а також реєстрації нових договорів оренди землі, укладених між третіми особами і власником земельної ділянки».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як зазначено в ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що зазначені описки у мотивувальній та в резолютивній частинах ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року є очевидними і підлягають виправленню, оскільки із прохальної частини клопотання цивільного позивача - представника Фермерського господарства «Кальній» Мигаєнка Ю.В. вбачається, що він просив, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з метою забезпечення цивільного позову, накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 134,09 га, кадастровий номер 0523484200:02:002:0017, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, Плисківська сільська рада.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в 2-му абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року, вказавши правильно: «Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 134,09 га, кадастровий номер 0523484200:02:002:0017, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, Плисківська сільська рада» замість «Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 134,09 га, кадастровий номер 0523484200:02:002:0017, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, Плисківська сільська рада, із забороною використання іншими особами, у тому числі обробітку грунту, сівби, проведення меліоративних робіт тощо, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, а також із забороною вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо реєстрації угод (договорів) про дострокове розірвання договорів оренди землі, а також реєстрації нових договорів оренди землі, укладених між третіми особами і власником земельної ділянки (червоним виділене те, що подано в заяві від 18.02.2020).

На 2 - му аркуші (оборот) у восьмому абзаці мотивувальної частини даної ухвали виключити текст «… із забороною використання іншими особами, у тому числі обробітку грунту, сівби, проведення меліоративних робіт тощо, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, а також із забороною вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо реєстрації угод (договорів) про дострокове розірвання договорів оренди землі, а також реєстрації нових договорів оренди землі, укладених між третіми особами і власником земельної ділянки».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року (справа №127/3755/20, провадження №1-кс/127/1839/20).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: