Ухвала суду № 87808593, 25.02.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області в особі судді Боровика С.С., з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

прокурор відділу управління прокуратури Черкаської області: Гіндик А.М.

позивач: не з`явився,

відповідач: не з`явився,

розглянувши заяву заступника прокурора області №05/1-65вих20 від 24.01.2020 року про заміну боржника та виправлення помилки у виконавчому документі від 10.12.2019 року

у справі за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Приват-Агро-Білозір`я”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Від заступника прокурора області надійшла заява, в якій просить суд:

1.Замінити боржника у виконавчому провадженні з Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

2.Виправити помилки у наказі господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 року №925/39/14, вказавши ЄДРПОУ боржника - Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - 34984523 та його місцезнаходження - вул. Пісаржевського, 1-А, м. Дніпро, 49005.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор відділу управління прокуратури Черкаської області Гіндик А.М. заяву заступника прокурора області №05/1-65вих20 від 24.01.2020 року підтримала, просить задовольнити.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні у заяві докази, суд встановив наступне.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №925/39/14 задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області, скасовано ухвалу Господарського Черкаської області від 22.07.2019 року та прийнято нове рішення про задоволення скарги Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 на дії начальника Соборного відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Також судом апеляційної інстанції вирішено питання розподілу судових витрат та стягнуто з Відділу на користь прокуратури Черкаської області 1921 грн. судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги.

На виконання вказаного рішення господарським судом Черкаської області видано наказ №925/39/14 від 10.12.2019 року про стягнення із Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь прокуратури Черкаської області судових витрат у сумі 1921 грн.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.12.2019 року назву боржника змінено на Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 року №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» територіальні органи Міністерства юстиції, як юридичні особи публічного права ліквідовані, а утворені нові - міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції.

Відповідно до абзаців 2,4 вказаної постанови територіальні органи Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до завершення здійснення заходів, пов`язаних з утворенням міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції.

Міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються.

Таким чином, правонаступником Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області є Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Враховуючи, що територіальні органи державної виконавчої служби підпорядковані відповідним новоутвореним міжрегіональним територіальним органам Міністерства юстиції, тому на підставі наказу Міністерства юстиції України № 4053/5 від 17.12.2019 року «Про відділи державної виконавчої служби» районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції в областях виведені зі складу головних територіальних управлінь юстиції в областях та введені до складу міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції з підпорядкуванням цим міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що боржник - Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, як сторона у виконавчому провадженні, вибув, він підлягає заміні його правонаступником - Соборним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Крім того, заявник зазначив, що в наказі Господарського суду Черкаської області допущено помилку, а саме вказано адресу місцезнаходження та код ЄДРПОУ боржника, які належать іншій юридичній особі, яка не є стороною у виконавчому провадженні.

Відповідно до інформації з ЄДРПОУ ідентифікаційний код Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - 34984523. Боржник знаходиться за адресою: вул. Пісаржевського, 1-А, м. Дніпро, 49005.

Відповідно до частин 1,4 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущено помилку в наказі господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 року.

Керуючись статтями 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву заступника прокурора області №05/1-65вих20 від 24.01.2020 року про заміну боржника та виправлення помилки у виконавчому документі від 10.12.2019 року задовольнити.

2.Замінити боржника у виконавчому провадженні з Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на правонаступника - Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

3.Виправити помилки у наказі Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 року №925/39/14, вказавши ЄДРПОУ боржника - Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - 34984523 та його місцезнаходження - вул. Пісаржевського, 1-А, м. Дніпро, 49005.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик