Ухвала суду № 87808375, 25.02.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3662/17

Номер провадження 2-п/404/8/20

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 березня 2018 року по справі №404/3662/17 (номер провадження 2/404/461/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.11.2013 року в розмірі- 50 005,54 грн., з них: заборгованість за кредитом- 4 868,91 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 42 036,63 грн., заборгованість за пенею та комісією- 3 100,00 грн., а також 1 509,44 грн. -сплаченого судового збору. В задоволенні вимог про стягнення штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафи 500 грн. - (фіксована частина), 2 500,28 грн.- (процентна складова)- відмовлено. 12 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 20 березня 2018 року. Крім того, просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Вказала, що з моменту проголошення заочного рішення і до 11.02.2020 року копію даного рішення відповідачем так і не було отримано, про існування такого рішенння відповідач не знав. В січні 2020 року ОСОБА_1 в реєстрі боржників побачив себе та дізнався про існування рішення суду на підставі якого здійснюється стягнення з нього боргу на користь ПАТ КБ “ПриватБанк”. Рішення суду було отримано 11 лютого 2020 року.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення подана в порядку передбаченому ст.284 ЦПК України, її форма і зміст відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, тому наявні підстави для прийняття заяви про перегляд заочного рішення і призначення судового засідання з її розгляду.

Керуючись ст. ст. 286 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2018 року.

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 березня 2018 року по справі №404/3662/17 (номер провадження 2/404/461/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання на 26 березня 2020 року на 9 годину 50 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12. Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати іншим учасникам справи. Одночасно повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Роз`яснити сторонам , що відповідно до ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська