Ухвала суду № 87807858, 25.02.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2054/19

Провадження № 2/349/73/20

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки, а також частки земельної частки (паю) та домоволодіння,

учасники справи:

представник позивачки адвокат Микитчин П.С.

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мадрига О.С.

представник Лучинецької сільської ради сільський голова Гунчак І.С.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася в суд із позовом до Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, а також 1/2 частку земельної частки (паю) та 3/4 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 28 листопада 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 29 січня 2020 року закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду на 25 лютого 2020 року.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вислухавши пояснення представників сторін по справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч.7 ст.84 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У звязку із цим, суд з власної ініціативи, прийшов до висновку про витребування з Рогатинської районної державної нотаріальної контори належним чином завірених копій спадкових справ:

- 1) №943/2008 до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав в АДРЕСА_1 , спадкоємцем якого на підстві заповіту є ОСОБА_2 ;

- 2) №33/2019 до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала в АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої за заповітом є ОСОБА_1 .

Згідно частини 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з Рогатинської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ:

1) №943/2008 до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав в АДРЕСА_1 , спадкоємцем якого на підстві заповіту є ОСОБА_2 ;

2) №33/2019 до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала в АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої за заповітом є ОСОБА_1 .

Доказ, який вимагає суд, подається безпосередньо до суду.

Розгляд справи відкласти на 15 год 00 хв 24 березня 2020 року. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Копію ухвали направити Рогатинській районній державній нотаріальній конторі для відома і виконання в строк до 24 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.