Ухвала суду № 87807813, 25.02.2020, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1514/19

Провадження № 2/342/200/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника - адвоката Жичицької С.Р.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.09.2014 в сумі 11149,84 грн.

Із інформації Серафинецької сільської ради № 340 від 26.12.2019 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23 січня 2020 року.

В судове засідання 23.01.2020 відповідач не з`явилася. Подала заяву, в якій просила судове засідання відкласти, у зв`язку з тим, що звернулася у відділ надання безоплатної правової допомоги для призначення їй адвоката по даній справі. Проте, станом на 23.01.2020 адвокат не призначений.

За клопотанням відповідача судове засідання було відкладене на 05.02.2020. В судові засідання 05.02.2020 та 17.02.2020 відповідач не з`явилася. Повторно подала заяви, в яких просила судові засідання відкласти, у зв`язку з тим, що вона вчасно звернулася у відділ надання безоплатної правової допомоги для призначення їй адвоката по даній справі, однак станом на 17.02.2020 адвокат не призначений. В підтвердження клопотання надала копію Талону про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №2020-0832513 від 20.01.2020, виданий Коломийським МЦ БВПД.

Судове засідання було відкладено на 25.02.2020.

Перед початком судового засідання через канцелярію суду відповідачем подано клопотання, в якому ОСОБА_1 просить поновити їй пропущений процесуальний строк для подачі заяви (заперечення) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та вважати причину пропуску поважною. Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання та визначення їй строку для подання відзиву на позовну заяву. В обгрунтування клопотання вказує на те, що у встановлений термін не було виконано вимоги ухвали про відкриття провадження від 27.12.2019, у зв`язку з тим, що після отримання документів із суду була розгублена. І так, як у неї не має юридичної освіти та коштів на оплату приватного адвоката, звернулась за допомогою до Коломийського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення їй представника у даній справі, який їй був призначений тільки 18.02.2020 (копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №303-000056 від 18.02.2020). Крім того зазначає, що проти позову АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості заперечує, дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Жичицька С.Р. подане клопотання підтримали, просили задовільнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав клопотання, в якому просив розглянути позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення відповідача та її захисника, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений законом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1)залишення заяви відповідача без задоволення; 2)розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 5 ст. 277 ЦПК України встановлено, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір щодо виконання зобов`язань за кредитним договором.

В судовому засіданні та у поданому клопотанні відповідач заперечила щодо позову АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості та навела поважні причини пропуску установленого законом строку для подачі заяви про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 4 статті 19 ЦПК України).

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У відповідності до ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, поновити відповідачу строк для подачі заяви про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 189, 196, 197, 274, 277 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовільнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання по справі на 12 березня 2020 року на 11:00год. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області).

Визначити відповідачу 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали, але не пізніше 12.03.2020. для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.