Ухвала суду № 87807506, 25.02.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2286/19

Провадження № 1-кс/192/27/20

Ухвала

"25" лютого 2020 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., за участю секретаря судового засідання Корота Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України майора поліції Омелюха О.В. по внесеному 21 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12019040570000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому послався на те, що посадові особи КНП «Солонянський Центр первинної медико-санітарної допомоги Солонянської селищної ради Дніпропетровської області» використовують бюджетні кошти не за цільовим призначенням. За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку з чим, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для ознайомлення та вилучення оригіналів документів, тому просили надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк», по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання старший слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, від старшого слідчого надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчий, який є ініціатором клопотання має право залишити його без розгляду, і тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції Омелюха О.В., про залишення без розгляду клопотання – задовольнити.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції Омелюха О.В. по внесеному 11 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12019040570000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельников О.О.