Рішення № 87807427, 18.02.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/277/19

провадження № 2/197/134/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" (далі - ТОВ «Ізі Кредит») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 183532 від 25.08.2017 в розмірі 22250,00 грн. та суму сплаченого судового збору. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 23). Відповідач, повторно повідомлений відповідно до ст. 128 ЦПК України за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив не подавався. Судова кореспонденція, яка була направлена відповідачеві повернулась до суду з відміткою поштового працівника «адресат не проживає» (а.с. 22) та «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 29, 36). Відповідно до п. 2. ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є:день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклики відповідача у судові засідання, призначені на 19.11.2019 та 18.02.2020 додатково здійснювалися через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 28, 34). Ухвалою судді від 07.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 18.02.2020. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

25.08.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 183532. Згідно з п.3. Кредитного договору кредитодавець надав позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 7500,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі. Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 28 періодів по два календарних тижнів кожен. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору реальна річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 167,60 %. (а.с.5). ТОВ «Ізі Кредит» виконало свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі суму 7500,00 грн, а відповідач отримав зазначені кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером № 246 від 25.08.2017 року (а.с. 10). В свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредиту визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно кредитного договору. Відповідно до п. 12.1., п. 12.2. кредитного договору, якщо позичальник не сплатив черговий платіж в день його належної сплати, визначеної Графіком платежів, на 31-ий календарний день з дня наступного за днем належної сплати платежу він повинен додатково до простроченого платежу сплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 400,00 грн. за кожні 30 календарних днів прострочення. Розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2000,00 грн. (а.с. 6 на звороті). Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У ч.1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно ТОВ «Ізі Кредит» грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509, 526 ЦК України зобов`язання за вказаним договором не виконав. Заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Ізі Кредит» станом на 30.01.2019 склала 22250,00 грн. (двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок), яка складається з: неоплаченої основної суми кредиту (тіло кредиту) 7435,13 грн, неоплаченої суми по відсоткам 12814,87 грн, неоплаченої неустойки 2000,00 грн. (а.с. 11). З метою врегулювання спору в досудовому порядку, ТОВ «РАЙТ КАПІТАЛ», 31.10.2018 було направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо погашення заборгованості в сумі 22250,00 грн на користь позивача ТОВ «Ізі Кредит» (а.с. 13). Проте, відповідачем дана вимога була залишена поза увагою, не виконано зобов`язань, визначених у Кредитному договорі, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ізі Кредит» підлягає стягненню заборгованість на суму 22250,00 грн, в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (а.с. 4). На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (код ЄДРПОУ 36183990, п/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805), заборгованість за кредитним договором № 183532 від 25.08.2017 станом на 30.01.2019 на загальну суму у розмірі 22250,00 грн. (двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок), яка складається з: неоплаченої основної суми кредиту (тіло кредиту) 7435,13 грн, неоплаченої суми по відсоткам 12814,87 грн, неоплаченої неустойки 2000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок). Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подане протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Повне судове рішення складене 21.02.2020.

Суддя О.В. Леонідова