Ухвала суду № 87807221, 24.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 198/258/17

1-кп/185/136/20

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24 лютого 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого – судді Тимченка С.О.,

секретаря – Молчанової Н.Ю.,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участі прокурора – Букур М.Є.,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

представника потерпілого – ОСОБА_3 – Марченко О.В.,

представника потерпілого ОСОБА_4 – Михайлюка Б.Л.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,

захисників – Філіпенко О.В., Кучеренко А.М.,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040000008741 від 18 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для вирішення питання щодо об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор заперечував щодо об`єднання зазначених обвинувальних актів в одне провадження, та просить призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, законних представників потерпілих, свідків.

Суд, вивчивши обвинувальні акти та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (а не обов`язок) прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Також зі змісту статті 217 КПК України випливає, що повинні об`єднуватися в одне провадження кримінальні провадження щодо кількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення.

Окрім того, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, знаходиться на стадії судового розгляду, тому об`єднання в одне провадження таких є недоцільним.

Отже, в зв`язку з тим, що кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040000008741від 18 листопада 2016 року у кримінальному провадженні за ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, знаходиться на стадії судового розгляду, тому слід відмовити в об`єднанні вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000586 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040000008741 від 18 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору – немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, законних представників потерпілих, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 –316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні в одне провадження кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040000000586 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040000008741від 18 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України – відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 24 лютого 2020 року о 11.20 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Тимченко