Ухвала суду № 87806816, 24.02.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 197/657/18

1-кп/214/408/20

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Колегія Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

суддів Попова В.В., Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Звади Л.В.,

прокурора Пустоварова О.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Іоаніді Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018040230001056, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №12018040230001056, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, але до суду не з`являються, та не повідомляють про причини своєї неявки.

Учасники судового розгляду, кожен окремо, не заперечували проти оголошення приводу зазначеним свідкам.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення приводу вказаних свідків з таких підстав.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про дату та час призначеного судового засідання повідомлені належним чином, однак до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, документів, підтверджуючих поважність причини неприбуття на виклик, відповідно до положень ст.138 КПК України, суду не надали.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість здійснення приводу свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки підстав, у зв`язку з якими, не може бути застосований привід до зазначених свідків не встановлено.

Одночасно, колегія суддів роз`яснює, що, відповідно до положень ч.1 ст.139 КПК України, за не прибуття за викликом в судове засідання, на свідка може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 371 КПК України, колегія суддів –

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

на 15 год. 30 хв. 16 березня 2020 року до залу судового засіданні №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити начальнику КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Пустоварова О.Ю.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Чернова

Судді В.В. Попов

А.В. Ткаченко