
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"25" лютого 2020 р.Справа № 922/2354/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (вх. № 4640 від 21.02.2020) по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд Груп", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа", м. Київ про стягнення 1103920967,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
15.07.2016 публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд Груп" 1103920967,65 грн. заборгованості, обґрунтовуючи неналежне виконання останніми своїх зобов`язань за договорами купівлі-продажу нафти у частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару.
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2017 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" заборгованість в розмірі 1 103 920 967,65 гривень (один мільярд сто три мільйони дев`ятсот двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 65 копійок). Також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" судовий збір в розмірі 206 700,00 гривень.
03.02.2017 на примусове виконання зазначеного рішення, господарським судом Харківської області були видані відповідні накази.
21.02.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надійшла заява (вх. № 4640 від 21.02.2020),за підписом заступника начальника відділу примусового виконання рішень Деапартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, відповідно до вимог якої, останній просить суд :
- вирішити питання затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 922/2354/16, що укладена 17.02.2020р. між ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «Техтрейд Груп».
У зв`язку із перебуванням судді Светлічного Ю.В. у відпустці, у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/2354/16, про що в.о. керівником апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження № 116/2020 від 21.02.2020.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду заяви по справі №922/2354/16 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Присяжнюк О.О., про що В.о. керівника апарату складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020.
Вирішуючи подану відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції заяву (вх. № 4640 від 21.02.2020), суд виходив з наступного.
У вирішенні питань, які виникають на стадії виконання рішення суду, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.
Підставою для подання своєї заяви, Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України вказує ст. 330 ГПК України, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. якої встановлено наступне:
Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.
Тобто, нормами Господарського процесуального кодексу України чітко визначено порядок подання заяви про затвердження мирової угоди між учасниками справи на стадії виконання рішення суду та особу, яка має повноваження звертатися до суд з такою заявою.
У даному разі, із обставин, на які вказує заявник в своїй заяві, вбачається, що такою особою є державний виконавець, на виконанні якого знаходиться наказ господарського суду Харківської області по справі №922/2354/16.
Однак вищевказану заяву подано до господарського суду Харківської області за підписом заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції - С.В.Мурихін, хоча виконавче провадження №53476940 перебуває на виконанні у головного державного виконавця Рубель І.В.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З урахуванням наведеного, оскільки, заступник начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції- С.В.Мурихін не є особою, яка є суб`єктом звернення до суду з вищеозначеною заявою по виконавчому провадженню №53476940, суд дійшов висновку про повернення вищеозначеної заяви.
Керуючись статтями 2, 42, 174, 232-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (вх. № 4640 від 21.02.2020) про затвердження мирової угоди по справі № 922/2354/16.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, визначених ст.ст.256, 257 ГПК України.
Ухвалу підписано 25.02.2020 р.
Суддя О.О. Присяжнюк
Судове рішення № 87806689, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2354/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: