Ухвала суду № 87806677, 25.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа № 922/21/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Джерелій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Левченка Віктора Григоровича, м. Валки, Харківська обл. до Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації, м. Валки, Харківська обл. про стягнення 702622,27 грн. за участю представників сторін:

позивача - Лебедєв Д.В. (ордер серії АХ № 1001180 від 03.02.2020);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць Левченко Віктор Григорович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації 702622,27 грн., з яких:

252618,20 грн. заборгованості за договором;

71187,75 грн. інфляційних збитків;

72670,93 грн. 10 % річних за весь період прострочення грошового зобов`язання;

230359,93 грн. пені;

75785,46 грн. штрафу.

Позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за попереднім договором на проведення проектно-кошторисних робіт № 06-01-17 від 06.01.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської від 03.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.02.2020.

У підготовчому судовому засіданні 03.02.2020 оголошено перерву до 24.02.2020.

На судове засідання 24.02.2020 прибув представник позивача, який повідомив суд про те, що завдання підготовчого судового засідання є виконаними, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач на судове засідання 24.02.2020 свого уповноваженого представника не направив, однак, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 14 від 24.02.2020), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з тим, що "позивач на направлене йому письмове клопотання про надання відділу дозвільних документів на здійснення проектних робіт, які він пообіцяв надати, але до цього часу не надав, для вирішення спору позасудово при наявності у нього права на заняття проектними роботами як фізичною особою-підприємцем".

Однак, зазначене клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки, дана справа розглядається судом вже досить тривалий час, протягом якого останній не був позбавлений можливості реалізувати власні процесуальні права, в т.ч. надати в обґрунтування своїх вимог всі необхідні документи та пояснення в обґрунтування власної правової позиції, а також звернутись до позивача з приводу врегулювання спору мирним шляхом.

Крім того, вказані відповідачем обставини, в розумінні вимог ст. 202 ГПК України, не можуть бути підставами для відкладення розгляду справи, а до власного клопотання відповідач не додав будь-яких доказів існування обставин, про які зазначає в цьому клопотанні. При цьому, представник позивача в судовому засіданні заперечив наявність будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем щодо врегулювання спору мирним шляхом а також щодо обіцянок позивача надати відповідачу будь-яких документів.

Суд також враховує, що неявка представника відповідача в судове засідання без поважних причин не є підставою для відкладення розгляду справи.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації про відкладення розгляду справи

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "13" березня 2020 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак