Ухвала суду № 87806608, 24.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/195/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача (вх. № 4725 від 24 лютого 2020 року) у справі

за позовом Приватного підприємства «Культурний центр народної творчості «Слобожанщина», м. Харків, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганський областях, м. Харків, про визнання договору оренди укладеним,- ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження перебуває справа № 922/195/20 за позовом Приватного підприємства «Культурний центр народної творчості «Слобожанщина» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про визнання договору оренди укладеним в редакції, визначеній позивачем в прохальній частині позовної заяви.

24 лютого 2020 року, через канцелярію суду, до початку першого судового засідання від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи (вх. № 4725) в якій останній, реалізуючи право, надане статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, просить суд про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Фонд державного майна України. Обґрунтовуючи свою позицію відповідач зауважив, що саме Фонд державного майна України, сформувавши позицію у листі № 10-20-22973 від 23 грудня 2019 року, повідомив позивача про недоцільності передачі приміщень в оренду, і, відповідно, повинен надати в даній справі пояснення з приводу спірних правовідносин для правильного вирішення спору по суті.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому (пункт 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Дослідивши подану заяву суд вважає, що юридичного інтересу Фонду державного майна України у розгляді даної справи немає, оскільки внаслідок прийняття судового рішення ця особа не буде наділена новими правами, не будуть змінені її наявні права та/або обов`язки, її не буде позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Крім того, заявником не доведено, яким чином рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України з огляду на те, що суб`єктний склад даного господарського спору визначений позивачем у позові та відповідно останній рахує, що саме відповідач, як особа, яка реалізує державну політику у сфері оренди державного майна по Харківській області, є належним відповідачем у даній господарській справі, та відповідно, майбутнє рішення у даній справі жодним чином не може створити або вплинути на права або обов`язки Фонду.

Отже, в даному випадку у суду відсутні підстави для залучення вказаної особи до розгляду даної справи.

Керуючись статтями 50, 232-236, 252 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (вх. № 4725 від 24 лютого 2020 року) – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 24 лютого 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

cправа № 922/195/20